作者back5907 (天行者)
看板dog
標題Re: [資訊] 台中哈囉彼得動物醫院 醫死我的寶貝
時間Thu Aug 20 18:59:27 2020
去年(2019) 八月,就是這個月漢堡(黃金獵犬)離開我們因矯正牙齒,死在台中市哈囉彼
得動物醫院手術台上我們要求死亡原因與證明,當時院方 陳x威與江x荏(他老婆)稱死因
是【心臟病】。
因院方不願提出證明,只口頭說明死因 ; 監視器說壞掉,即時生命儀數據資料用藥紀錄
等咬定獸醫師法沒規定要給所以都不給我們,不信口頭說法,因此上了新聞。
一年過去了 死因還是不知道,一年了到還在為這件事打拼 想不到吧,因為我被院方告得
亂七八糟,從頭告到尾 ,今年初到目前為止 告了我六件妨害名譽 一件妨害自由,一年
了,期間哈囉彼得從未以任何方式聯絡我,直至今年初直接收到一堆傳票,一張接著一張
來
不得不揭露這間動物醫院的處理方式有多麽讓人失望~
那就現在開始吧~
大致前情提要一下,2019/8月漢堡死後院方刪掉所有平台評論,刪除對立面網友留言並封
鎖,看見這事,我就趕快搜集資料臨時做了個網站想把證據都保存,至少搜尋引擎上的資
料他們沒有權限修改,約莫過了半年,我收到了傳票,陸陸續續又收到好幾張,從年初一
路開庭到現在還沒完,但大多數都已判決,目前已判出的案子都為不起訴,其中一案我們
在營業時間到院址索取資料竟挨告妨害自由??擺明是找麻煩,哈囉彼得的行為就如館長
說的明知告不成就讓你跑!
當時院方鐵口咬定漢堡死因為心臟病,
日前在偵查庭上檢事官問陳重威:所以漢堡怎麼死
的? 陳重威答:不知道,死因要解剖才知道!
誰在說謊誰在逃避,事實從這句話已不證自明。
也有很多位網友在當時也留下情緒言論挨告,真的很不好意思讓你們也倘一坨混水,我誠
摯與受牽連的網友道歉。
已將網頁更新至易讀版,包括發生經過與事件新增時間軸功能方便閱讀,判決書也刊載在
上,對於死因已不可考,我不再究死因,只單純揭露與哈囉彼得起了糾紛後的處理方式供
各位飼主參考。
目前一共七案,目前五案不起訴,餘二案待偵結,我依然是不和解,不求償,就只揭露真
相!架網站的目的只為搜尋引擎收錄我的例子經過,讓飼主可參考該院診治失敗案例與處
理方式,讓公平市場消費者(飼主)自由選擇想要的動物醫療環境,而不能只是院方一言堂
。
本篇PO文僅只針對去年案子繼續更新院方處理方式,並無誹謗 侮辱 迫害 等意
因哈囉彼得為公開營業場所,攸關廣大飼主利益考量,為可受公評之事實
Ps.下面留言請注意發言,如選擇該院診治,請注意不要與院方起爭議,院方不爽會告人
的!!!
Ps.下面留言請注意發言,如選擇該院診治,請注意不要與院方起爭議,院方不爽會告人
的!!!
Ps.下面留言請注意發言,如選擇該院診治,請注意不要與院方起爭議,院方不爽會告人
的!!!
2020/8/18已更新易讀版網頁
https://hamburgdieofpeter.com/
有興趣自行查看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.32.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/dog/M.1597921169.A.738.html
1F:推 lulu20917: 死因本來就要解剖才能確認 沒解剖各說各話根本沒幫助 08/20 20:50
2F:推 suci: 漢堡爸爸辛苦了 08/21 00:07
3F:推 sunlin18: 辛苦了 08/21 03:08
4F:推 wenjin: 支持你,辛苦了! 08/21 05:18
5F:推 bowsu: 辛苦了~支持漢堡爸爸! 08/21 09:53
6F:→ Subaudition: 連起訴都辦不到表示你的訴求真的有很多問題... 08/21 11:39
7F:→ Subaudition: 恩澤醫院那個case就有起訴, 但目前一審確認無罪 08/21 11:40
8F:→ Subaudition: 光你死因那邊的敘述就證明你只是想搞事吧... 08/21 11:41
9F:→ Subaudition: 死因不切本來就很難得知,這種常識被你說成逃避/說謊? 08/21 11:43
10F:推 theclgy2001: 你這樣持續下去 被判刑會賠很慘 不合你的意 就說手法 08/21 12:48
11F:→ theclgy2001: 粗糙 人家如果認為自己沒錯 你也認為自己沒錯 就是讓 08/21 12:48
12F:→ theclgy2001: 法院來判斷啊 08/21 12:49
13F:→ theclgy2001: 都上法院了 還想找鄉民公審 視法律為無物喔? 08/21 12:50
14F:推 wenjin: 獸醫不給監視器還滿可疑的,且洗牙這麼小的事也可以死狗 08/21 15:12
15F:→ wenjin: ,很不可思議 08/21 15:12
16F:→ wenjin: 即時生命儀數據也都不給,真的很讓人呵呵 08/21 15:13
17F:→ wenjin: 很懂法律喔 08/21 15:14
18F:→ wenjin: 原po辛苦了 08/21 15:14
19F:推 Sunroom777: 辛苦了! 08/21 15:41
20F:→ Subaudition: 樓上就是最近一審敗訴的那位嗎? 08/21 15:43
21F:→ Subaudition: 高雄簡易庭 108 年雄訴字第 32 號民事判決 <--這個? 08/21 15:45
22F:推 wuwenfuh: 告知大家這間不能去也就夠了,看你這一年來的奔波,我想 08/21 18:08
23F:→ wuwenfuh: 漢堡天使一定看得很心疼,可以放下好好生活了: ) 08/21 18:08
24F:推 ling7777777: 辛苦了 有無過失真的要參考死因 有沒有告知風險跟過 08/21 18:25
25F:→ ling7777777: 失也沒關係 吉是花時間跑原則也不會成罪 原po拍拍 08/21 18:25
26F:推 miminiania: 對漢堡的死亡感到很心疼,狗狗主人術前沒有去做心臟超 08/21 18:31
27F:→ miminiania: 音波,還有影片中醫院的回應方式。這是兩個獨立的面向 08/21 18:31
28F:→ miminiania: ,個人都認為不是很OK。 08/21 18:31
29F:推 baby0912: 辛苦了 謝謝告知 打死都不會去這間 08/21 18:42
30F:推 bazkrkr: 這年頭花錢找殺手都比上法院實在 08/21 23:34
31F:推 tatasui: 為什麼要幫狗狗矯正牙齒咧? 08/22 03:30
32F:推 Azaria: 原來已經一年了!辛苦你了 08/22 04:46
33F:→ music741069: 6樓的看不懂,告人的不是院方嗎?不起訴的不是原PO嗎 08/22 22:34
34F:推 cashko: 對啊,告人的是院方耶,換句話說應該是院方訴求很多問題 08/22 23:32
35F:推 Kelsier27: 6樓是想裝懂結果連文章都沒看懂? 08/24 11:09
36F:→ Subaudition: 我的確會錯意了 不好意思 08/26 14:14
37F:推 vv1982: 加油 09/03 13:00