作者nasaspace (馨)
看板dog
標題買和領養真的沒差嗎？
時間Mon Nov 7 11:04:37 2011
在沒養狗以前，我也曾對寵物店櫥窗裡的狗很感興趣
對夜市裡販售的動物除了可愛還是可愛......
自從我在學校撿到花花，認知動保世界以後，我從此改觀了
買和領養的確沒差，只要我們都疼牠不要淪為浪犬就好
後來我發現我錯了，今天你買了一隻，店家就有了利潤
商家就會再進一批新貨，不論來源是否合法、健康，只要有賣相就好
根據調查，買賣犬隻不法來源將近8成，夜市的更不用說了
假設今天我買了一隻臘腸，牠的母親就得繼續生下一批的新貨
如果又有人買，母種就得無限繁殖甚至剖腹生產，直到不能再生
(流浪狗一年發情才2次，母種狗卻是被強迫繁殖)
新貨一但賣相差或退流行，就全被丟去收容所或低價夜市販售
我這樣的買賣行為不就是在借刀殺"狗"！
狗為什麼要淪為人類買賣的工具，為什麼我要滿足商人的利慾薰心
而增加母種和其他兄弟姊妹的痛苦？
每次看見寵物店櫥窗的狗，我常想，哪隻才是從合法犬舍健康生育下來的？
恐怕很少吧！寵物店的狗不是可愛是可憐！
如果明白市場供需法則，真的「愛狗」的人就不會對櫥窗裡的狗說「可愛」了
買的狗的確沒有淪為收容所，但繁殖場的那些母種呢？
有缺陷或供過於求的幼犬呢？牠們等的到像你一樣的主人嗎？
「領養代替購買」不是口號，是真的有故事才被倡導，
所以想要用買的就請請好，用你的「愛心」找真正合法的犬舍，
別因為貪圖方便，葬送更多無辜的小生命，拜託！
PS：我家花花極可能就是繁殖場扔出來的缺陷狗，可悲吧！
被結紮不到三天就被扔在校園裡，差點病死的母狗...
我很慶幸自己及早認知，沒有因為個人慾望淪為間接殺手，
竟然買了就好好疼惜吧...除了這樣，還能補救什麼...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.73.161.38
※ 編輯: nasaspace 來自: 211.73.161.38 (11/07 11:18)
※ 編輯: nasaspace 來自: 211.73.161.38 (11/07 11:22)
1F：→ qn: 這串文已被S. 不能回文 建議改個標題 11/07 11:22
2F：推 mancyid:我覺得這些人很奇妙 總是要說得別人是間接殺手兇手 11/07 11:26
3F：→ mancyid:你有大愛很好很棒 但不能強求別人也跟你一樣有這種情操 11/07 11:26
4F：→ mancyid:那飼料在研發的時候 做了大量動物實驗 也害了很多狗狗 11/07 11:27
5F：→ mancyid:是不是也要出來呼籲大家不要買飼料啦 全部都鮮食 不然你們 11/07 11:27
6F：→ mancyid:就是間接兇手 哇咧~真是棒啊 11/07 11:28
7F：→ nasaspace:飼料研發國外也有人反對動物實驗，並不是沒有 11/07 11:49
8F：→ nasaspace:我訴說的是事實不是撻伐，還有良心的人就會慎選慎買 11/07 11:50
9F：→ nasaspace:狗不是你殺的當然無關痛癢，但讓你知道促使悲情發生就是 11/07 11:52
10F：→ nasaspace:我們這群無知消費者時，多多少少在購買的衝動下， 11/07 11:52
11F：→ nasaspace:就會去思考，如果你要當個無關痛癢的人，我又能說什麼 11/07 11:53
12F：→ nasaspace:愛屋及烏的心態如果你沒有，只要你家狗好，別的狗死不完 11/07 11:58
13F：→ nasaspace:我又要怎麼奢望台灣能像國外一樣，懂得尊重動物和生命！ 11/07 11:58
14F：→ nasaspace:如果購買犬隻來源是合法健康的，誰會說你是殺手 11/07 12:10
15F：推 mancyid:好 漂亮話很會講 那你怎麼判斷別人的狗是合法健康的? 11/07 12:12
16F：→ mancyid:大部份的人一聽到你寵物是買的就要開始鞭了 11/07 12:13
17F：→ nasaspace:合法一定有合法犬舍可以溯源，可以查明母種的生育環境 11/07 12:13
18F：→ mancyid:更何況你的文章一點也沒有提到合法犬舍 就說別人間接殺手 11/07 12:13
19F：→ mancyid:一下子就放地圖炮 然後還要來補充說明 很假嘍 11/07 12:14
20F：→ nasaspace:我又沒看到"買"就鞭打，我只希望大家要買就到合法犬舍 11/07 12:14
21F：→ nasaspace:我明明就有提到= =....... 11/07 12:14
22F：→ mancyid:還是漂亮話而已 大家網路討論 你會要對方出示相關文件嗎 11/07 12:15
23F：→ nasaspace:天阿...我該提的都有提，你把文章看清楚再來鞭，OK？ 11/07 12:16
24F：→ mancyid:你是避重就輕 「無論來源是否合法」 然後又說八成是非法 11/07 12:17
25F：→ nasaspace:奇怪耶...我又不是責怪那個人買狗，而是希望大家知道 11/07 12:17
26F：→ mancyid:只是經過包裝的說詞 心底還是預先把別人打成是間接兇手 11/07 12:17
27F：→ nasaspace:.....你這人很奇怪耶，我不反對買，只希望買的人多思考 11/07 12:19
28F：→ mancyid:然後「如果你合法 你就出示証明啊 不然你八成是非法」是嗎 11/07 12:19
29F：→ nasaspace:呵...你斷章取義的功夫也太強了吧，完全扭曲我的用意 11/07 12:21
30F：→ nasaspace:如果我真像你說的那種人，我還會在這裡PO文呼籲大家了解 11/07 12:22
31F：→ nasaspace:真相，慎選寵物來源嗎？ 11/07 12:22
32F：→ nasaspace:出示證明壓迫人這種行為我連想都沒想過，也沒鞭買的人 11/07 12:23
33F：→ nasaspace:被你這樣汙衊真得很委屈耶 11/07 12:24
34F：→ nasaspace:我只是希望多一點像我這樣的人，及早認知，少點傷害 11/07 12:25
35F：推 humanskull:又要開始戰了 老闆 一份雞排小辣要切 一杯珍奶去冰... 11/07 12:27
36F：→ nasaspace:無知的人還有救，因為多一份思考有可能改變狗的處境 11/07 12:31
37F：→ nasaspace:知而不改的人，鞭了又有什麼用？ 11/07 12:32
38F：→ nasaspace:你隨便找家獸醫都可以知道假的血統證明在市場的氾濫 11/07 12:34
39F：→ nasaspace:寵物店的來源很多都是繁殖場出育的 11/07 12:35
40F：→ nasaspace:知情的人就會明白我的話，不知情的人可以盡早深入了解 11/07 12:36
41F：→ nasaspace:那些知情而旁觀的人，勸說鞭罵如果有用就要謝天謝地了 11/07 12:37
42F：→ nasaspace:我以我的轉變來告知大家，請問大剌剌的鞭到誰啦？ 11/07 12:40
43F：→ nasaspace:你要含血噴人、杯弓蛇影是你的事，請不要扭曲我的用意！ 11/07 12:41
44F：→ qn: 一份雞排 謝謝 11/07 13:06
45F：→ Jewei:被S了... 11/07 13:17
46F：→ vein:每種言論都有支持跟反對的人 麻煩請大家都要有接受批評的雅量 11/07 13:21
47F：→ nasaspace:要我PO文還S我，真無言... 11/07 13:22
48F：→ vein:以及保持推文禮貌 一樣的言論之前有在推文中看到過了 11/07 13:23
49F：→ vein:S文只是無法回文 推文不受影響 而且原PO也是改過標題不是嗎 11/07 13:24
50F：→ nasaspace:公道自在人心啦！合裡的評論我當然會聽，像M大這種 11/07 13:24
51F：→ vein:如果依照公告標準早就應該被刪文 S文可繼續推文討論應算合理 11/07 13:25
52F：→ salem7777:@@...(拉板凳) 11/07 13:27
53F：→ nasaspace:我不清楚這些啦，只是覺得很莫名其妙被別人汙名化 11/07 13:28
54F：→ nasaspace:斷章取義又含血噴人，誰還有雅量說謝謝你的指教...唉 11/07 13:35
55F：推 sunlin18:原PO不用生氣，大家看文章都是看整體大意，了解你的意思 11/07 13:47
56F：→ sunlin18:不像mancyyid逐字逐句專門鑽漏洞，這麼用心又無聊 11/07 13:49
57F：→ FairyBomb:你也同意找合法犬舍"購買" 11/07 13:58
58F：→ FairyBomb:你又說過血統證明或是其他一些證明是很容易"偽造"的 11/07 13:59
59F：→ FairyBomb:我相信沒有人會故意找黑心犬舍買便宜狗 11/07 13:59
60F：→ FairyBomb:因為人都會有基本的道德良知 11/07 13:59
61F：→ FairyBomb:但對大多數人來說，寵物店是合法營業場所 11/07 14:00
62F：→ FairyBomb:又拿得出像是你說類似合格的證明 11/07 14:00
63F：→ FairyBomb:嚴格來說消費者也是受害者，但現在你們卻轉過來指責消費 11/07 14:00
64F：→ FairyBomb:者，這才是很奇怪的一件事 11/07 14:00
65F：推 humanskull:照原po的說法 消費者是幫助犯 寵物店是主犯 11/07 14:02
66F：→ humanskull:而監督不周的政府及寵物相關單位是共犯 這樣吧~((茶 11/07 14:02
67F：→ humanskull:如果原po可以認養到自己想要的品種狗 那真的算你運氣好 11/07 14:03
68F：→ FairyBomb:所以很奇妙呀，大環境的問題這麼多不怪，怪消費者 11/07 14:03
69F：→ humanskull:很多人是"當下"想要養支自己想要的狗(外型.品種...等) 11/07 14:04
70F：→ humanskull:如果買隻狗就像犯下滔天大錯 那麻煩大家都改吃素救地球 11/07 14:04
71F：→ FairyBomb:我想養幼犬血統犬，要我等認養，不知道要等多久 11/07 14:06
72F：推 ichbinsarah:推! 原PO和我想法一樣:)) 11/07 14:06
73F：→ FairyBomb:不是每個人都想養成犬或米克斯的 11/07 14:06
74F：推 humanskull:然後記得不准上網 不准開車...等等 為救地球盡一份心力 11/07 14:07
75F：→ humanskull:無知的人還有救，因為多一份思考有可能改變地球的處境 11/07 14:08
76F：→ Jewei:新貨一但賣相差或退流行，就全被丟去收容所或低價夜市販售>> 11/07 14:13
77F：→ Jewei:這點我不清楚其他縣市業者怎麼做,但台中這邊,依犬舍來說,我 11/07 14:13
78F：→ Jewei:們有個小網絡,誰家生了什麼狗我們都會知道,如果有客戶要,就 11/07 14:15
79F：→ Jewei:會幫忙介紹,減少這種賣不出去的情況發生,至於丟狗我沒聽說過 11/07 14:16
80F：→ FairyBomb:樓上他說的是黑心或不法業者，不是像你們那種 11/07 14:19
81F：推 qn: 推FB 不是每個人都想養成犬或米克斯 11/07 14:22
82F：→ tonychen510:其實很多人想從40幾天幼犬開始養...我以前也這樣想... 11/07 15:00
83F：→ tonychen510:但是真的被塞一隻42天大的小狗...前2-3個月根本是惡夢 11/07 15:00
84F：→ tonychen510:如果(應該是沒有如果了XD)我可以再次選擇,養6個月大 11/07 15:01
85F：→ tonychen510:會是比較好的選擇XD 至少對養狗新手來說... 11/07 15:01
86F：→ tonychen510:除非你有時間慢慢訓練定點尿尿(上班族,學生怎辦) 11/07 15:03
87F：→ tonychen510:不然不想房子臭,不想清籠子,但狗狗排泄系統沒發育好 11/07 15:03
88F：→ tonychen510:30分鐘-1小時就尿一次,2個月大就2小時,3個月大3小時.. 11/07 15:04
89F：→ tonychen510:我又有點潔癖 當初那2個月真的是不堪回首阿~ 11/07 15:05
90F：推 UniFish:覺得mancyid似乎在雞蛋裡挑骨頭～ 11/07 15:05
91F：→ FairyBomb:惡不惡夢跟想不想養是兩回事，個人造業個人擔 11/07 15:05
92F：推 UniFish:沒有必要以論文or政策的標準看待其他人發言～ 11/07 15:06
93F：→ FairyBomb:小狗有壞的地方自然也有可愛讓人心甘情願的一面 11/07 15:06
94F：→ nasaspace:1.我不在乎名犬，如果真要購買名犬，我會到合法犬舍購買 11/07 15:10
95F：→ nasaspace:2.我從沒批評過買狗是錯誤，領養才是正確之途 11/07 15:12
96F：→ nasaspace:3.消費者有權要求知道犬隻來源，已確保狗隻健康合法 11/07 15:13
97F：→ nasaspace:4.政府無能，動保法不彰，消費者不能蒙蔽真相 11/07 15:17
98F：→ nasaspace:針對FB大"沒有人想養成犬和米克斯"，和我說的是兩回事 11/07 15:18
99F：→ FairyBomb:你第三點自己都說這東西可以偽造了.. 11/07 15:18
100F：→ nasaspace:既然你要幼犬和名犬，請找合法犬舍購得，正是我的訴求 11/07 15:19
101F：→ FairyBomb:那句話不是對你說的呀...-__-||| 11/07 15:19
102F：→ tonychen510:很多"新手"對小狗有很多美妙幻想,但可能忽略背後照顧 11/07 15:19
103F：→ tonychen510:的辛苦,所以如果"新手"明瞭全貌,這樣也OK阿~ 11/07 15:20
104F：→ nasaspace:寵物店和繁殖場的一張血統證明可以信服於你，我也沒輒 11/07 15:20
105F：→ FairyBomb:消費者在寵物店買，被寵物店偽造的證明騙了，怎麼辦？ 11/07 15:21
106F：→ FairyBomb:所以消費者被騙還要被攻擊，有沒有這麼倒楣 11/07 15:21
107F：→ tonychen510:我也知道小狗小時後超級可愛的XD 現在只會想玩別人家 11/07 15:22
108F：→ tonychen510:的小狗,然後完全不想自己照顧:p 11/07 15:22
109F：→ FairyBomb:真的，尤其小狗還會在我睡覺時狂咬我的頭，死小孩一隻 11/07 15:23
110F：→ nasaspace:呵呵...這就是無知的可怕，為什麼一張紙就能信服於人？ 11/07 15:24
111F：→ FairyBomb:所以現在在怪別人無知了 11/07 15:24
112F：→ FairyBomb:講到底你們覺得資料收集要到80分以上才是常態 11/07 15:25
113F：→ nasaspace:正因為明白商家手法，我才希望大家多思考一點了解真相 11/07 15:25
114F：→ FairyBomb:卻不願意承認現在常態可能連40分都不到的事實 11/07 15:25
115F：→ FairyBomb:你們需要的不是在網路上宣導 11/07 15:26
116F：→ nasaspace:然後多支持「合法犬舍」和「領養制度」，如此罷了 11/07 15:26
117F：→ FairyBomb:我很好奇有誰會支持『非法犬舍』的 11/07 15:26
118F：→ FairyBomb:不過沒差，被騙了你也會覺得是消費者的問題，沒做功課 11/07 15:27
119F：→ nasaspace:唉...FB大，你對我的不滿到底還是在覺得我"鞭打買狗者" 11/07 15:27
120F：推 qn:有的人就是喜歡被虐被小狗煩 那也是別人的特殊癖好 11/07 15:28
121F：→ nasaspace:多年以來，宣導「領養代替購買」背後本意就這麼簡單 11/07 15:28
122F：→ qn:他們就想從小養到大 那又如何？ 11/07 15:29
123F：→ FairyBomb:我對你唯一的不滿大概就是消費者被騙你卻怪消費者不認真 11/07 15:30
124F：→ FairyBomb:做功課這點很奇怪 11/07 15:30
125F：→ FairyBomb:所以廠商貼的成份我們不要相信，自己拿去化驗最準 11/07 15:31
126F：→ FairyBomb:不然吃下去發生什麼問題也是消費者自己有問題 11/07 15:31
127F：→ tonychen510:不如何阿,想養就養,我只是提供我的心得,如果身邊有人 11/07 15:31
128F：→ tonychen510:問我,我也是這樣講,不教而殺謂之虐,當她們了解辛苦 11/07 15:32
129F：→ nasaspace:唉...我一直強調，我怪的是那些"明知而旁觀"的人 11/07 15:32
130F：→ tonychen510:還願意承擔這樣的責任,那就養吧,這樣我還有小小狗可玩 11/07 15:32
131F：→ chc3825:原PO最後兩句話讓某些人會感到很不舒服吧 11/07 15:34
132F：→ FairyBomb:何謂明知而旁觀，這定義超怪的，不一起宣導認養的人？ 11/07 15:34
133F：推 qn:養小狗很夢幻美好呀 現在也要妖魔化小狗就是了？ 11/07 15:34
134F：→ nasaspace:請問FB，你知道被騙了以後，下次買狗還會去夜市和店家？ 11/07 15:34
135F：→ FairyBomb:被騙的人怎麼會知道自己被騙，用點邏輯.. 11/07 15:35
136F：→ nasaspace:如果不會，就多鼓勵周遭朋友，買狗前請慎思慎選 11/07 15:35
137F：推 tonychen510:q大,我沒有要妖魔化小狗,只是表述出我遇到的狀況~ 11/07 15:36
138F：→ tonychen510:現在連實際的心得都不能提出來了嗎?有人不覺得麻煩~ 11/07 15:36
139F：推 qn:不是所有寵物店都在騙人吧 原po太矯枉過正了 11/07 15:36
140F：→ tonychen510:有人會覺得麻煩阿,這不就是民主社會多元價值觀之一嗎? 11/07 15:37
141F：→ qn:小狗亂咬亂啃亂撒尿 很多人也覺得很可愛呀 11/07 15:38
142F：→ tonychen510:有的人聽了我的心得,難道就真的不想養小小狗!? 11/07 15:38
143F：→ tonychen510:不會阿,我親戚知道我的狀況,更想養了,因為她們評估後~ 11/07 15:38
144F：→ tonychen510:覺得可以勝任小小狗主人阿~ 11/07 15:39
145F：→ qn:成犬不會這樣 幼犬才會 這也是某些養狗人 11/07 15:39
146F：→ tonychen510:今天我會這樣提出心得,是因為曾在犬舍老闆那,看到很多 11/07 15:39
147F：→ nasaspace:我也沒說寵物店騙人阿= =，都說有部分來源是合法犬舍了 11/07 15:39
148F：→ qn:必經的過程 但不能說他不乖不是？ 11/07 15:40
149F：→ tonychen510:小小狗,主人購買後,放在那邊訓練(收費),到狗狗3-4月大 11/07 15:40
150F：→ nasaspace:只是希望消費者能慎思慎選罷了 11/07 15:40
151F：→ tonychen510:才帶回家,這也是一種選擇阿~ 11/07 15:40
152F：→ tonychen510:我從沒有說小小狗不乖喔,那是她生理結構問題, 11/07 15:41
153F：→ tonychen510:不是她可以控制的~ 11/07 15:41
154F：推 qn:有人在問哪裡的寵物店有在賣黑貴賓幼犬 11/07 15:43
155F：→ tonychen510:成犬沒訓練好,一樣會亂撒尿亂啃亂咬,我家狗狗還是會阿 11/07 15:43
156F：→ nasaspace:依FB定義，我應該是要安靜的讓非法業者繼續在市場生存？ 11/07 15:43
157F：→ tonychen510:但是我已經愛上我家狗狗,她怎麼樣我都覺得可愛XD 11/07 15:43
158F：→ FairyBomb:又在幫人亂扣帽子了，真棒 11/07 15:43
159F：→ nasaspace:朋友愛狗，想在網路上買狗，我要閉嘴當做什麼都沒發生？ 11/07 15:44
160F：→ qn:還不快去宣導認養代替購買的理念？ 11/07 15:44
161F：→ nasaspace:好，我慎重的跟你說，我從不怪那些已被騙而購買犬隻的人 11/07 15:45
162F：→ FairyBomb:nasaspace:呵呵...這就是無知的可怕，為什麼一張紙就能 11/07 15:46
163F：→ nasaspace:我只是由衷希望，當你看到這一篇，能思考當初買狗的衝動 11/07 15:46
164F：→ FairyBomb:看起來不太像不怪 11/07 15:46
165F：推 UniFish:請大家理性討論，別最後淪為文字遊戲，扭曲他人原意 11/07 15:50
166F：推 UniFish:沒有什麼好處～ 11/07 15:50
167F：→ nasaspace:也許你覺得無知者無罪，但無知真的很可怕 11/07 15:51
168F：→ nasaspace:我從獸醫那聽到有飼主"每天"洗鬥牛犬，導致狗肺炎死去 11/07 15:51
169F：推 UniFish:個人解讀不同，吸取到的知識也不同，爭文字無益（攤手） 11/07 15:52
170F：→ nasaspace:以為狗吃巧克力沒事，最後神經毒死去，只因為"不知道" 11/07 15:52
171F：→ nasaspace:真愛狗想養狗，就請多事前多了解牠的世界，好嗎？ 11/07 15:53
172F：推 UniFish:我也提一下我的看法好了～ 11/07 15:54
173F：→ UniFish:宣導"事前了解"是好事，可能有的飼主因為看了大家的討論 11/07 15:54
174F：推 UniFish:而先作好功課，那麼這討論是有益處的 11/07 15:55
175F：→ UniFish:但還是有人沒有作功課而去買狗，就算真的中招了～ 11/07 15:56
176F：→ UniFish:若因為這樣子而認真了解這樣的生態和內幕，也還不算太晚 11/07 15:56
177F：推 qn:買狗的人有什麼資格討論認養 11/07 15:56
178F：→ UniFish:雖然失去一個小生命，若這個人因此而多救個幾隻犬貓 11/07 15:57
179F：→ nasaspace:我也覺得有人在買狗前看到此篇，願意多思考多了解 11/07 15:57
180F：→ UniFish:至少這個小生命有加上了多上許多價值了～ 11/07 15:58
181F：→ nasaspace:我就覺得意義非凡了，就不懂FB為何老要扭曲別人用意>"< 11/07 15:58
182F：推 UniFish:不過買狗前或是事件發生後，只要能學習到正確的觀念～ 11/07 15:58
183F：→ UniFish:一切都還不算晚:p 11/07 15:59
184F：→ UniFish:to qn版友: 早上一年多前你就問過我們家的情況了 11/07 15:59
185F：→ UniFish:沒想到你還是習慣用扭曲的角度看事情 11/07 16:00
186F：→ nasaspace:謝謝U大~我的本意就是如此簡單而已 11/07 16:00
187F：推 zen0307:版上習慣謾罵 並非教育 新手能接受才有鬼~ 11/07 16:00
188F：推 UniFish:嗯嗯～我很希望在養狗之前就能看到您這篇文章:p 11/07 16:01
189F：→ UniFish:或許我就不會在那時當過幫凶了 11/07 16:01
190F：推 qn:不好意思 我就是覺得你很偽善 11/07 16:01
191F：→ UniFish:to qn: 謝謝～偽善也有一個善字，感謝認同:D 11/07 16:02
192F：推 UniFish:我一直不覺得本版是以「教育」的立場存在 11/07 16:03
193F：推 qn:所以說上面那篇要去寵物店買黑貴賓的 看到這篇還是問買狗 11/07 16:03
194F：推 UniFish:而是讓人「吸取」知識為定位，個人吸取多少全在個人 11/07 16:03
195F：→ qn:你覺得幫助多大XD 11/07 16:03
196F：→ nasaspace:q大，至少人家懂得省思，願意幫助更多狗狗 11/07 16:05
197F：→ nasaspace:比起只會冷嘲熱諷的人有意義許多了！ 11/07 16:06
198F：推 zen0307:所以之前說過 板上的氛圍 風格 來自主事者的領導 這樣的狗 11/07 16:06
199F：推 UniFish:不用我們覺得幫助多大，只要有點意思，就值得留在版上 11/07 16:06
200F：→ zen0307:板也不意外了 11/07 16:06
201F：→ UniFish:較完整的資訊就值得留在 11/07 16:06
202F：推 qn:我習慣用做的 不習慣用說的 也不用被人教育該怎麼做 11/07 16:06
203F：→ unseen:q大,人家就說不反對買狗,只是希望購買前能夠審慎挑選店家, 11/07 16:09
204F：→ UniFish:那很好啊～行動派也有好處:D 11/07 16:09
205F：→ unseen:為什麼妳還要一直跳針一直跳針一直跳針? 11/07 16:10
206F：推 kisara:我以前不知道狗是可以用領養的，以為要養狗就是要去寵物店 11/07 16:11
207F：→ kisara:然後路過寵物店就會很開心地看那些可愛的小狗，後來偶然從 11/07 16:12
208F：→ kisara:網路上知道原來台灣噁爛黑心繁殖業者這麼多、然後無家可歸 11/07 16:13
209F：→ kisara:的棄犬也這麼多，才瞭解鼓勵認養的概念 11/07 16:14
210F：→ kisara:現在經過寵物店只會想到那些悽慘的種公種母... 11/07 16:14
211F：推 Miyulove:推這篇,本人表達能力不好,原PO終於替我說出心中的話了!! 11/07 16:16
212F：→ nasaspace:沒錯沒錯！我也是養狗後才大量吸收了這方面的"知識"， 11/07 16:17
213F：→ Miyulove:qn大用做的當然好,但不是人人都有能力做,但這跟觀念想法 11/07 16:18
214F：→ Miyulove:並不衝突. 11/07 16:18
215F：推 qn:跳針的目的在於認養代替購買可以宣傳 但別硬要人家這麼做 11/07 16:19
216F：推 zen0307:推q大 11/07 16:23
217F：→ nasaspace:這裡並沒有人強迫一定要認養阿= =，你是跑錯版喔？ 11/07 16:23
218F：推 UniFish:to qn版友: 你提到重點了～相信有心的人會接受的:p 11/07 16:23
219F：推 cmoon:推qn!!! 11/07 16:23
220F：推 Miyulove:你的跳針有其目的,然後你眼裡別人的跳針就是沒目的亂跳針 11/07 16:23
221F：推 UniFish:to nasa版友: qn算是有同樣的理念～別計較那麼多了:D 11/07 16:24
222F：→ UniFish:guys, 差不多了～可以切回正題了，別再對人了 11/07 16:25
223F：→ nasaspace:K大，當初我也跟你一樣，政府在這塊宣傳真的很不周 11/07 16:25
224F：→ Miyulove:買過狗的,為什麼不能宣導認養代替購買,以前資訊不發達, 11/07 16:26
225F：→ nasaspace:我老家那裡的人只知道捕狗車，壓根兒都沒聽過收容所咧！ 11/07 16:26
226F：推 kisara:收容所的醫師也和我說希望妳們這樣的人可以多一點，我的OS: 11/07 16:26
227F：→ kisara:妳是不是應該去和妳上司講一下 XD 11/07 16:27
228F：→ Miyulove:宣傳也少,很多人都是養了狗之後,才瞭解部分繁殖商的一面 11/07 16:27
229F：→ Miyulove:要撻伐也應該是自己宣導認養代替購買卻又去買狗的人吧？ 11/07 16:28
230F：→ nasaspace:恩恩~只要大家有共同理念，願意一起努力就好了:) 11/07 16:29
231F：→ nasaspace:M大，是撻伐明知道還去購買來路不明犬隻的人:) 11/07 16:32
232F：推 Miyulove:我知道 只是推文數字有限 怕又被中斷 所以濃縮字數 = = 11/07 16:33
233F：→ nasaspace:那些人蒙昧良心都無感的話，撻伐也沒啥用，多往好處想吧 11/07 16:33
234F：→ FairyBomb:我最討厭的就是動不動就說別人沒有良心之類的，你們最有 11/07 16:33
235F：→ FairyBomb:你們的反應根本比一些吃素吃到走火入魔的還誇張 11/07 16:34
236F：→ nasaspace:FB大，我只是想避免M大的省略字句激怒其他人 11/07 16:37
237F：→ nasaspace:如果你覺得"明知道還去黑心繁殖場買狗"叫有良心的話 11/07 16:38
238F：→ nasaspace:那我對我的過當說詞感到抱歉，希望你大人有大量 11/07 16:39
239F：→ nasaspace:請仔細看完上下文，以免又造成不必要的誤會和爭端，謝謝 11/07 16:42
240F：推 qn:長久以來狗板問題就是這樣 11/07 16:44
241F：→ UniFish:.....我覺得你反應也不小..沒有什麼分別:Q 11/07 16:44
242F：推 UniFish:更何況很愛用「你們」，或許下回事情發生時可以點一下名 11/07 16:45
243F：→ UniFish:我覺得老是無關的人在承擔所謂的「你們」 11/07 16:46
244F：→ UniFish:狗版長久以來的問題也包含了這一點:p 11/07 16:47
245F：推 qn:板主 自己用字遣詞也注意一下 別太針對 11/07 16:50
246F：→ nasaspace:那種「你們我們」的對立真的很可怕，我都不敢隨便亂用 11/07 16:50
247F：→ UniFish:to qn版友: 同樣在闡述一個現象，我覺得用詞比你和緩多了 11/07 16:52
248F：→ nasaspace:也從沒想過要跟誰對立，有人願意支持那叫是感謝 11/07 16:53
249F：→ UniFish:我都不介意「我就是覺得你很偽善」這樣很針對了:p 11/07 16:53
250F：→ UniFish:請你大人有大量，容納一下我的小小意見好嗎? 11/07 16:54
251F：推 vuptp6:這個話題講不完了可以差不多了吧~有愛就好不然不如不要養@@ 11/07 16:54
252F：推 qn:站在至高點看事情 這些討論對我一點意義也沒有 11/07 16:54
253F：→ qn:該做的 能做的 我絕不會少做 11/07 16:55
254F：→ qn:我可沒指名道姓 自己愛拉椅子來坐怪誰 11/07 16:56
255F：→ UniFish:那很好～社會需要你這種行動派的人XD 11/07 16:56
256F：→ nasaspace:V大，其實該說的也說完了，只有愛的理由是不夠的 11/07 16:58
257F：→ FairyBomb:整個相關討論串看下來，自己數數看有幾個人說人沒良心 11/07 16:59
258F：→ FairyBomb:用"們"有啥問題嗎？ 11/07 16:59
259F：推 Miyulove:行動派很好啊!!只是這跟宣導沒有衝突吧!?有能力的人可以 11/07 16:59
260F：→ FairyBomb:討論區的文章就是給會來討論區的人看的 11/07 17:00
261F：→ Miyulove:做更多事,能力不夠的人也能宣導,兩件都是好事啊! 11/07 17:00
262F：→ FairyBomb:但問題是你們講的情形中的人大多數都不會來討論區 11/07 17:00
263F：→ FairyBomb:我實在不知道所謂的撻伐到底是要撻伐誰就是了 11/07 17:00
264F：推 UniFish:重要嗎？我想應該是要結束文字遊戲了～這串還是有知識可以 11/07 17:01
265F：→ UniFish:吸取，我們只能作該作的～剩下的就盡人事啦 11/07 17:01
266F：推 qn:做的好不好 能否符合狗板板友期望 是另外一回事 11/07 17:02
267F：推 Miyulove:懂原PO在講什麼就好了,拘泥於文字遊戲沒幫助也沒意義. 11/07 17:04
268F：→ nasaspace:....FB又來了，有誰在撻伐誰，不要引起爭端好嗎？！ 11/07 17:05
269F：→ nasaspace:為什麼這篇討論不會有幫助？養狗的人在這裡分享文章 11/07 17:05
270F：→ FairyBomb:你看不懂我在說什麼就不要回了 11/07 17:05
271F：→ nasaspace:未來想買狗的人會進來參考，這篇討論就有意義， 11/07 17:06
272F：→ nasaspace:就算成效不彰，只要有一個人願意多了解狗狗在台灣的生態 11/07 17:07
273F：→ nasaspace:就是一點點改變的希望。 11/07 17:10
274F：→ FairyBomb:你這希望隨便去發傳單或FB都比在Ptt-Dog版宣導好 11/07 17:11
275F：→ FairyBomb:我認同你的作為跟想法，但事倍功半這樣太累了 11/07 17:12
276F：→ nasaspace:原文從來就沒說要撻伐誰，只是希望大家多了解真相罷了 11/07 17:12
277F：推 justreal:"你這人很奇怪耶，我不反對買" 從文章的內容來看 11/07 17:12
278F：→ justreal:完全看不出來你哪邊"不反對"了.. 11/07 17:12
279F：→ nasaspace:我都說要買"請"慎選慎思合法犬舍，我反對了嗎????? 11/07 17:14
280F：推 UniFish:謝謝大家的熱情討論，最後連二分法等文字遊戲都出來了 11/07 17:15
281F：推 UniFish:是鎖文的時候了:p 11/07 17:15
282F：→ FairyBomb:你這只是把問題丟還給消費者而已 11/07 17:16
283F：→ nasaspace:FB，非常感謝你認同我，我也知道這樣只是事半功倍 11/07 17:17
284F：→ nasaspace:躧野I出，總比冷漠好；有行動，總比說嘴好 11/07 17:18
285F：推 vuptp6:我當然知道只有愛不夠阿!還要有閒跟有錢XD這篇還不錯，只是 11/07 17:21
286F：→ nasaspace:因為這裡的大家願意主動吸取有關狗方面知識 11/07 17:23
287F：→ vuptp6:相關討論也差不多了~還有沒真心想養的人不如不要養吧 11/07 17:23
288F：→ nasaspace:又是最多直接從夜市或寵物店購買卻可能根本不知情的飼主 11/07 17:24
289F：→ nasaspace:如果這一篇可以讓大家多想一下，也許悲劇就會少一點 11/07 17:25
290F：→ nasaspace:成效就算不佳，至少引起大家熱烈討論和思考了，這就夠了 11/07 17:26
291F：→ nasaspace:謝謝~FB點出動保的難處，不是沒宣傳是希望更多人支持:) 11/07 17:28
292F：→ nasaspace:V大真有趣~其實是還要有常識啦，不然就像我上文說的 11/07 17:30
293F：→ nasaspace:因為很愛狗，所以天天幫牠洗澡、餵牠吃巧克力，真可怕:( 11/07 17:31
294F：→ nasaspace:我又重新看了所有回文，確實誤會FB大，真的非常抱歉>"< 11/07 17:48
295F：→ nasaspace:針對你說得"把問題丟給消費者"，我不太能認同 11/07 17:49
296F：→ nasaspace:我只是把真相丟給消費者，讓消費者去思考(絕無撻伐誰..) 11/07 17:49
297F：推 UniFish:為什麼你還能推文@_@ 11/07 17:51
298F：→ nasaspace:同時好好思考，為什麼非法繁殖場永遠存在？ 11/07 17:52
299F：→ nasaspace:我也不知道耶@@ 用意就是這樣，感謝大家~ 11/07 17:53