作者annly0620 (Annly)
看板customers
標題[詢問] 對奧客說"奧客", 算公然侮辱嗎??
時間Sat Sep 4 15:16:22 2010
今天看到一則新聞，忍不住有個疑惑想問大家
碰到奧客，說他/她奧客，這樣也算入公然侮辱嗎??
(這年頭講實話也會被告??)
--------------------------------------------
罵屁眼判賠8千 罵奧客判賠6千
自由時報 更新日期:2010/09/04 04:11
〔記者劉志原／台北報導〕北市通化街「禾楓小熊店」李姓員工，不滿
葉姓女顧客要求他炸出另家品牌「派克雞排」產品，罵她「奧客」，葉
女用英文回罵asshole（屁眼、渾蛋之意），雙方互求償100萬；台北地
院判罵屁眼的葉女賠李某8000元，罵奧客的李某賠葉女6000元。
刑事部分，兩人原本互控公然侮辱，但葉女擔心在警局被留置太久而撤
告，打算事後再告，但依法，告訴撤回後不得再提告，李姓店長已獲公
訴不受理，但葉女則因公然侮辱被判拘役5天，可易科罰金5000元確定。
李姓店長主張，他是通化街24巷「禾楓小熊店」炸雞排員工，對於顧客
都很客氣，但葉女98年8月到店內買雞排時，要求他炸出另家品牌「派
克雞排」產品，雙方因此起爭執。
葉女強調，是李某先在大庭廣眾下罵她「奧客」，才以英文質疑李某，
葉女說，asshole的英文是指糊塗、愚笨的意思，並不是罵人的話。民
事部分，法官認為，asshole不論怎麼翻譯，都是罵人的話；兩人互
罵，均已侵害對方權利。
-----------------------------------------------
要求做別家的產品已經是很明顯的奧客行為了不是嗎??
如果店長不是用罵的,而是改對她說：妳這是奧客的行為
這樣還能被告成功嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.227.5
※ 編輯: annly0620 來自: 210.201.227.5 (09/04 15:19)
1F：→ momocat991:那個法官也不適任了,她是奧客沒錯阿 125.230.82.9 09/04 15:21
2F：→ momocat991:以後可能要學鄉民,改稱"非好客" 125.230.82.9 09/04 15:22
3F：推 f78:應該會有人說服務業怎麼可以跟客人計較 121.11.226.95 09/04 16:42
4F：→ f78:還跟客人鬧上法庭是不想做生意了吧 121.11.226.95 09/04 16:43
5F：→ f78:然後就說日本bala美國bala都是客戶至上 121.11.226.95 09/04 16:43
6F：→ iscu:奧客算是私德也跟公眾利益無關 220.134.31.159 09/04 17:09
7F：→ RonaldaWJ:鄉民骯賴... 59.127.110.119 09/04 22:35
8F：→ Lipius:就算是事實也有可能構成公然侮辱，是事實才 111.248.4.28 09/04 23:19
9F：→ Lipius:有可能不構成誹謗，但與公共利益無關的，就 111.248.4.28 09/04 23:19
10F：→ Lipius:算是事實還是有可能構成誹謗... 111.248.4.28 09/04 23:19
11F：→ Lipius:請不要沒先研究一下就隨便說法官不適任..這 111.248.4.28 09/04 23:21
12F：→ Lipius:對認真裁判的法官很傷... 111.248.4.28 09/04 23:21
13F：→ enterpirse:反而那客人還多賠兩千不是? 61.228.124.91 09/04 23:58
14F：→ scores:很多事實都不能說... 114.32.181.126 09/05 01:12
15F：→ iscu:可以說得大概就是像亂丟垃圾 隨地大小便... 211.74.229.205 09/05 08:35
16F：→ iscu:至於像同性戀之類的 與公眾利益無關又是私德~ 211.74.229.205 09/05 08:35
17F：→ iscu:就算你指著同性戀說他是同性戀也一樣違法 211.74.229.205 09/05 08:36
18F：→ momocat991:回樓上,同性戀沒有招惹人,當然不能鄙視 125.230.81.85 09/05 13:13
19F：→ momocat991:奧客會讓店家增加防範措施影響公眾利益 125.230.81.85 09/05 13:15
20F：推 LUDWIN:澳客走後服務人員怒氣上升會影響到後面的 219.85.12.28 09/05 17:40
21F：→ LUDWIN:客人啊。。。 219.85.12.28 09/05 17:40
22F：推 momocat991:奧客也會讓服務成本增加,導致商品價格 125.230.81.85 09/05 18:58
23F：→ momocat991:上漲,怎麼會跟公共利益無關??? 125.230.81.85 09/05 18:59
24F：推 justsaygood:樓上幾位就罵罵看.然後跟法官說阿 : )140.109.103.226 09/06 12:58
25F：推 bottleangel:那家雞排很好吃~~老闆也都很客氣@@ 163.20.242.130 09/06 14:57
26F：→ bottleangel:看到這則新聞好訝異 163.20.242.130 09/06 14:57
27F：推 mayanino:也許是前陣子才從數字版看過類似消息,感 111.240.135.12 09/18 03:46
28F：→ mayanino:覺完全不同呢~ 111.240.135.12 09/18 03:46
29F：推 asiaboy:我只能說 派克雞排因此被打了廣告... 114.39.92.220 09/19 12:38
30F：推 jobchung:店員就明白拒絕就好了嘛,何必口出惡言 61.31.135.54 10/06 01:05