作者scottding (風風)
看板customers
標題[分享] 女學生維權 枉關10個月
時間Tue Oct 28 01:51:35 2008
來源:
http://www.worldjournal.com/wj-ch-news.php?nt_seq_id=1794417
全文:
一台價值2萬元的筆記本電腦,為首都經濟貿易大學的大三學生黃靜換來了10個月的「牢獄
之災」。京華時報報導,2006年,黃靜購買了一台華碩電腦,在修理過程中發現其CPU存在
問題。然而在維權過程中,黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此後,黃靜被逮
捕,在看守所度過了10個月。近日,黃靜終因「冤獄」獲得了國家賠償認定書。昨天,黃
靜及其律師決定對華碩提出名譽侵權、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害3項訴訟。
2006年2月9日,黃靜在華碩代理商店面購買了這台V6800V筆記本電腦。買回的當天下午,
該電腦便在運行時出現了藍屏死機,及強行關機後再不能開機的情況。經證實,是CPU的問
題,這款CPU性能穩定性差,是英特爾公司明令禁止在市場銷售的。
據報導,黃靜決定向華碩討個說法。2006年2月15日,黃靜找到了華碩電腦中國業務事業群
總經理許佑嘉,談判期間,黃靜提出,按照華碩年營業額0.05%進行懲罰性賠償,數額為50
0萬美元,之後,該賠償用於成立反欺詐基金會。
3月1日,在多次協商未果後,黃靜向華碩公司宣布終止和解談判,並準備提起訴訟。3月7
日上午,當黃靜再次來到華碩公司時,海淀警方出現,將她帶走,原因是華碩報案稱遭敲
詐勒索。
在看守所的日子,黃靜曾經想選擇輕生,但當她想到一定要給自己一個說法時,便放棄了
這個念頭。「我出去一定要告他們。」靠著這個信念,黃靜走了過來。 2007年11月9日,
海淀檢察院以證據不足為由,對黃靜做出不起訴決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.137.141
1F:→ ta29:SO... 218.168.75.194 10/28 01:56
2F:噓 iscu:So... 來討噓的y 118.160.106.10 10/28 06:30
3F:推 Raist:討噓? 這不是奧客行為嗎? 噓原PO幹嘛? 122.124.164.16 10/28 06:42
4F:推 Beersheep:2F不把文章看完就噓不太好吧 114.47.9.232 10/28 06:47
5F:推 hono1:五百萬美金 不算奧克 124.10.80.17 10/28 10:06
6F:推 fireflyyen:二樓在噓什麼?因為不是奧客? 118.165.14.123 10/28 10:11
7F:→ scores:對岸好嚴重喔 台灣這種事情我想應該不會 59.117.161.118 10/28 10:13
8F:→ scores:羈押到十個月吧 應該可以保出來 59.117.161.118 10/28 10:13
9F:推 iamserene:恐怖的大陸客.... 218.166.57.66 10/28 10:13
10F:→ kokus:另外一則報導是說黃生拿去維修,維修人員給她 116.59.248.30 10/28 10:20
11F:→ kokus:換上engineering sample(工程樣品)的CPU,她 116.59.248.30 10/28 10:21
12F:→ kokus:才提告,我倒覺得雙方都有問題 116.59.248.30 10/28 10:21
13F:推 LUDWIN:在台灣常常高喊司法不公的人可以看看祖國 61.64.110.226 10/28 13:05
14F:→ LUDWIN:的司法怎麼公平的:P(先關你十個月再說) 61.64.110.226 10/28 13:05
15F:推 KandaKazumi:樓上 為何因為大陸比我們糟我們就不可118.160.237.182 10/28 13:11
16F:→ KandaKazumi:以喊自己的司法不公啊 不公就是不公118.160.237.182 10/28 13:12
17F:→ KandaKazumi:不是比較級 最差的那個才可以喊啊-_-118.160.237.182 10/28 13:13
18F:推 LUDWIN:有時候高喊司法不公只是搞不清楚司法規定 61.64.110.226 10/28 13:37
19F:→ LUDWIN:然後又以為法官或檢察官是包青天會全力幫他 61.64.110.226 10/28 13:38
20F:→ LUDWIN:審理案情挺他到底XXD 61.64.110.226 10/28 13:38
21F:→ LUDWIN:發現其實現實沒有包青天以後就開始喊囉 61.64.110.226 10/28 13:38
22F:→ kokus:警方移送==>檢察官起訴==>法官判決一審二審 220.128.139.49 10/28 14:09
23F:→ kokus:三審,很多人不清楚這樣的司法流程,光聽新聞 220.128.139.49 10/28 14:09
24F:→ kokus:報導:警方以XX罪名移送,檢察官以00罪名起訴, 220.128.139.49 10/28 14:10
25F:→ kokus:就噓的天昏地暗,殊不知最後決勝點是在法官這 220.128.139.49 10/28 14:10
26F:→ kokus:一關 220.128.139.49 10/28 14:10
27F:推 r1986119:法官還需要看警察筆錄與檢查官的起訴內容 59.105.18.12 11/03 01:05
28F:→ r1986119:之前我們老師法官就因為警察筆錄與 59.105.18.12 11/03 01:06
29F:→ r1986119:檢查官起訴內容有點出入,所以無法判罪 59.105.18.12 11/03 01:07