作者zing150 ()
看板customers
標題[轉錄]電影票限期使用 不合法
時間Fri Mar 3 00:14:02 2006
※ [本文轉錄自 Theater 看板]
作者: filmwalker (夢想起飛的季節) 看板: Theater
標題: 電影票限期使用 不合法
時間: Thu Mar 2 15:26:05 2006
2006.3.2.蘋果日報 蕭松齡╱高雄報導
高雄市的蘇小姐投訴，去年底購買20張環球影城的電影優待票，每張售價150元，但因
太忙，等過完年想看電影時，才發現所剩15張票已過期，向業者要求補救，業者卻堅持
過期就不能看。她向消保官申訴，消保官雖指業者這樣做「不合法」，但業者仍堅持
票過期就不能用了。經《蘋果》介入後，業者已同意讓她補差價把票券用完。
業者同意補差價使用
「我不要求延長使用期限，願以補差價方式看完，但對方就是不同意，」蘇小姐說，15張
電影票就要2250元，金額不少。
對此，環球影城經理陳國臣說，優惠票就是有押日期才比較便宜，若不押日期，以後誰要
到窗口買電影票？且消費者在購買時就知道有押日期，不能過期了，才推說押日期不合理
，「這有誠信問題」、「消費者可以選擇不買啊。」
高雄市消保官顏福瑞說，電影票是有價證券，消費者用現金購買，應視同現金，業者訂定
使用期限是不合理的，但因主管機關經濟部尚未公告實施「商品禮券定型化契約範本」，
所以目前只能協商解決。
行政院消保會說，若協商不成，消費者就須循司法途徑來解決。不過此案業者最後同意讓
蘇小姐補差價把票券用完。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.74.220
1F：→ zing150:借轉服務業版,謝謝唷~ 03/03 00:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.68.78
2F：→ zing150:感覺好像是奧客...... 03/03 00:14
3F：推 rehtra:我也覺得是澳客 03/03 00:19
4F：推 NEWdaughter:這麼忙看什麼電影啊 我覺得現在的客人水準越來越低下 03/03 00:25
5F：→ NEWdaughter:過度濫用媒體及網路力量 03/03 00:25
6F：推 Agneta:如果是有規定有疑慮當然有檢討改進的必要啊~ 03/03 05:04
7F：推 ashidaka:為什麼是奧客,她只要求補價使用,又不是要原票卷使用 03/03 21:37
8F：推 okgothen:這種票本來就應該讓人延長日期吧..因大量購買啊..類似性봠 03/04 00:18
9F：→ okgothen:質的游泳票..都會幫你延長日期的 03/04 00:19
10F：推 nah:我在壹週刊也看到類似投訴 消保官也是說業者不能定期限 03/05 12:07
11F：→ nah:是覺得有點怪啦 就是有期限才便宜 不然商家賣優惠券做啥 03/05 12:08
12F：→ nah:白紙黑字寫在那 買之前評估是否有辦法使用 是顧客自己的責任 03/05 12:09
13F：→ nah:消費者意識抬頭是很好 還有消保官撐腰 但有時的確苦了商家 03/05 12:10
14F：推 vi0721:可是便宜的原因應該是大量購買吧,不是期限的關係,我覺得... 03/07 13:45
15F：推 zing150:買賣是一種契約..你同意我出售..就應該尊照契約.怎麼可以 03/10 00:31
16F：→ zing150:反悔..這樣是不尊重自己的信用 ... 03/10 00:32
17F：→ asstp:問題是不合理的契約本來就無效 說她澳客??言重了 03/13 17:00