※ 引述《louie1111 (原諒)》之銘言： : 審隊意見： : 依據山社租借器材之相關規定以及社長授與之完全審隊租借器材之權力，決議否決此 : 次租借器材之申請，說明理由如下；領隊可在修改計畫後重新提出申請，我會重新審核。 : 玉山前五峰、南峰行程安排並無問題，只是不可否認有其ㄧ定的難度，若是此隊伍能 : 順利成行，仍希望領隊能適時考量隊員狀況以作為每天行動的決定，不要勉強上山，此意 : 見供領隊參考。 : 人員狀況方面，新瑋、小狼、家怡都參與過多次山社活動，無論是個人登山經驗或是 : 對山社隊伍情況皆有一定的了解，應皆可提供領隊適時的助力。而隊員昶傑、啟榮，本組 : 認為此次行程對於此兩人經驗上均有質疑。在山社幹部會議並未做出詳細的參與活動之人 : 員以及活動難度量化之規定以前，本組僅能以嚴謹的標準去認定可參加活動人員之資格， : 即以參加過本山社活動的次數及狀況作為審隊之根據。此舉不免有些自由心證，然而在山 : 社並未做出詳細規範之前，山難組僅能如此考量，以維護山社本身之責任與隊伍之安全。 : 考量到昶傑曾參與過山社所舉辦之奇萊南華活動，攀登南華山、奇萊南峰時，體力部分並 : 無問題；在領隊強烈的認為隊員邱昶傑無論是體力上、心態上、經驗上能參與本次活動， : 本組認為基於隊員邱昶傑亦為領隊之同學，在尊重領隊適度自主的空間下，如領隊認為可 : 讓昶傑參與，山難組會尊重領隊的意見，唯發生任何突發狀況，領隊需付全責，山難組以 : 於此決議書作出提醒之義務。 不是行程的問題,那應該就是人員-新手的問題! 那假如領隊經慎重考慮後認為啟榮得以參與,而且在突發狀況時,領隊也願付全責(同上昶 傑的情況),這樣的情況下這支隊伍可以通過嗎? 會這樣的問的原因是因為,完全不了解為什麼同樣是新手級,昶傑可因為是領隊同學由領隊 自由決定帶或不帶,而啟榮應該是嚮導的同學卻好像變成審隊不過的關鍵,實在有點為這位 新手抱不平@@"況且領隊-咨云也一再保證願意為此負責並聲明與山社無關,借個裝備難到真 的那麼困難嗎@@" 我的感覺只是單純的覺得山社有人要幫忙帶隊伍,且行程,新舊手比例都沒問題,路線也相 當大眾化,這種隊伍都開不成,那還有什麼隊伍能開成? 另外附加一點,我還是覺得我們當初訂的裝備租借繳交費用的方式比較客觀,訂多少就是 多少,既不用審,也沒得關說,又可以幫山社賺錢XD (實際上借的人也沒多少) 或許我不是很了解山社現在的經營狀況,只用當初 我們的情況來理解妳們的問題,在此跟現任幹部的學弟妹說聲抱歉啦 最後我想說的只是,站在登山社傳承的立場, "有想爬山的人能帶的就盡量帶",累一點也會很甘願的,從ZL身上看到的XD : 依照目前幹部會議的4點決議當中第二條第四款，山難組的職責是審核「非現任幹部 : 租借器材之申請」，因此僅能對於申請之案件作出通過與否之決定，而非連同申請之領隊 : 共同協調出一個可行的方案。有鑑於此，本組提出不通過之因素作為決議的依據，供領隊 : 了解，並提供領隊重新提出申請書之方向。 : 山難組組長 佑俞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.60.3