※ 引述《sadsituation (醜人俱樂部●Stan)》之銘言： : 各位版友好，這篇是幫一個很好的朋友代PO的 : 想請問，他在她男友的電腦加密資料夾裡 發現很多他們發生性行為的時候的偷拍影片， : 女方不知道自己被偷拍，而偷拍影片中除了她的還有他其他前女友的影片。 : 想請問的是，這樣可以提告嗎? : 如果要提告流程該怎麼做呢? : 另外女方擔心的是 提告的話影片要提供給警方會不會反而流出 : 還有那是她男友的加密資料夾，她這樣有沒有涉嫌妨礙秘密 : 或是偷竊電腦資料之類的法規，會不會因為這樣影片被認定為非法取得 : 無法成為證據？ : 請熟知法律的版友們幫忙回答一下 謝謝了。 就我在實務上所遇到的案件情況來說， 　法院基本上是不會排除私人違法取證所取得的證據， 　像是私下錄音錄影，或是破壞設備等行為，這些行為雖然已違法在先， 　但一方面原因是因為私人的不法取證與國家機關是動用公權力來搞的不同， 　動用公權力進行違法取證在程序正義上完全無法被原諒， 　所以刑事訴訟法才特別明文排除國家機關因違法取證所得的證據。 　另一方面的原因是，私人自己已經承擔了風險， 　就是說，私人如果仍將證物提出於法院，等於是自爆自己有一個非法行為， 　被害人或是偵查機關可另外對這個非法行為進行追訴，或是求償， 　所以私人應自己去衡量該證物的提出與否，提出就有被告甚至判刑的風險， 　不提出的話自己已被侵害的法益可能就得默默含淚吞下去。 　關於更詳細的見解，最高法院在97年度台上字第734號判決有這樣的解釋： 　　　私人非法取證之動機，或來自對於國家發動偵查權之不可期待 　　，或因犯罪行為本質上具有隱密性、不公開性，產生蒐證上之困 　　窘，難以取得直接之證據，冀求證明刑事被告之犯行之故，而私 　　人不法取證並無普遍性，且對方私人得請求民事損害賠償或訴諸 　　刑事追訴或其他法律救濟機制，無須藉助證據排除法則之極端救 　　濟方式將證據加以排除，即能達到嚇阻私人不法行為之效果，如 　　將私人不法取得之證據一律予以排除，不僅使犯行足以構成法律 　　上非難之被告逍遙法外，而私人尚需面臨民、刑之訟累，在結果 　　上反而顯得失衡，且縱證據排除法則，亦難抑制私人不法取證之 　　效果。 　所以實務上法院還是可接受私人違法取證所拿到的證據，並不會動以刑訴法排除之， 　只是其他像是會被告的後果請私人當事人自己斟酌。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.182.194 ※ 編輯: futureland 來自: 118.171.182.194 (12/12 11:12)