大家好, 小弟父母12/12（日） 在國道一號北上造橋收費站附近發生後撞前車禍 小弟父母乘坐前車（保第三責任險） 對方是大學生（對方車保全險） 無人受傷 有請警察作筆錄也有照相 事後在談理賠事宜 完全交由保險員處理 該保險員咬定老車殘餘價值（我方車16年） 只賠2萬5 可是修車需5萬（非原廠） 該保險員態度強硬（連老練的修車廠都說沒見過這麼差的保險員） 至於肇事者學生 剛開始態度良好, 但之後不接電話,還說他可不必理會此事,就算上法庭也不必出席 學生家長也是保有此態度 不知是否為保險員教導,不然態度為何前後差別如此大 我想問的是 1.難道按照民法把第 213 條 『負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀。』 只是把車恢復原狀都無法嗎？ 難道開老車的人出車禍就是要自掏腰包自行修復？ 2.面對如此令受害者不悅的保險員 難道只能任憑保險公司宰割（龐大的法律顧問,必然死踩者殘餘價值,使理賠降低）？ 3.面對不理會的肇事者,調節委員會及民事訴訟法庭都可不參與(法庭請律師代理) 就算上了法庭法院判出理賠金額跟殘餘價值差不多（請教過懂法之人） 面對如此肇事者該如何是好？ 今天要爭的只是一個理字,套句白話就是『氣不過！』 從肇事至今就是滿肚子氣 只求版上好心人士告訴我們該如何是好？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.20.244