作者indianer (開心開心 )
看板cosplay
標題Re: [情報] 請幫忙連署哥德&蘿莉塔&龐克版 GothLo …
時間Tue Nov 20 17:02:04 2007
回應結果出來了 照樣是有點囧.... = =
作者 loverlover (小蜜桃) 看板 L_ShoppingMa
標題 Re: [申請] 申請GothLoliPunk板
時間 Tue Nov 20 15:22:35 2007
───────────────────────────────────────
並沒有說在Mix_Match板只能有混搭討論
請另開文討論
這是跟群組長討論出來的結果
本群組不特別為一種風格的穿著打扮開板
lolita偏向cosplay
建議可至動漫群組內相關類別申請
loverlover
※ 引述《indianer (開心開心 )》之銘言：
: 我在小組板上回應了 請求小組長給予挽回的機會...如果非得要到群組板申訴
: 那也只能等下禮拜了@@....抱歉
: 回應原文如下
: -------------------------------------------
: 小組長您好，很不好意思在這裡po文叨擾
: Mix_Match板 本身雖然開放各種服裝討論風格
: 但是例如像 gothic & lolita 這種風格 極為特殊 具有強烈的獨佔性
: 很難跟一般的服裝進行"混搭"
: 且近幾年隨著全球化的發展
: 日本發展出來的gothic fashion; lolita fashion; punk fashion
: 已經不侷限於一種服裝風格而已了
: 是一種現象~~更儼然是一種文化了
: 例如已經有下妻物語的小說跟電影 雖然具有濃厚的商業化色彩
: 但是劇中所置入的生活風格展演 已經遠遠超越服裝本身的範圍
: 這些服裝衍生出來的相關文化現象 都是本板要討論的範圍
: 我想混搭板並不適合
: PTT目前已有hipster_zoo討論嘻哈風的服裝風格
: http://en.wikipedia.org/wiki/Hipster_%28contemporary_subculture%29
: 沒有道理拒絕為這些日系次文化服裝成立的專板
: 望請小組長協助開板
: ----------------------------------------------
: ※ 引述《indianer (開心開心 )》之銘言：
: : 壞消息 被駁回了 (攤)
: : 作者 loverlover (小蜜桃) 看板 L_ShoppingMa
: : 標題 Re: [申請] 申請GothLoliPunk板
: : 時間 Mon Nov 19 22:12:40 2007
: : ───────────────────────────────────────
: : 本群組不特別設立這種類型的版
: : 有需要請至Mix_Match 發文
: : loverlover
: : = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.10.253
1F：→ pomnsa:我不認為LOLITA偏向COSPLAY，該組長也搞錯COSPLAY本意了吧! 11/20 17:12
2F：→ pomnsa:說實在只是很多故事角色會穿類似風格的服裝，僅此而已 11/20 17:13
3F：→ pomnsa:LOLITA和COSPLAY都屬於獨特的文化、獨特的藝術 11/20 17:14
4F：→ pomnsa:實在不該混為一談，indianer大大請努力再爭取吧，加油~!! 11/20 17:15
5F：推 Seraphis:Lolita絕對不是cosplay...這句超囧orz 11/20 17:34
6F：→ Seraphis:可惜一般版友好像沒辦法插花幫解釋(汗) 11/20 17:34
7F：→ inadriel:蘿莉和cosplay有什麼關係阿...傻傻分不清的組長 囧" 11/20 19:04
8F：→ inadriel:龐克哥德羅莉也不只是穿衣風格呀 >"< 11/20 19:06
9F：推 kazubi:這2者沒關係吧- -被媒體輿論搞到認知有誤阿..請加油爭取!! 11/20 21:14
10F：推 indianer:我沒力了 最近在寫論文 有誰可以幫忙去解釋一下 11/20 21:38
11F：推 kaori520:Lolita絕對不是cosplay啦>"< 11/20 21:38
12F：推 NSyaoRan:畫在底下一起討論也沒啥差別吧 這裡根本沒人氣 11/20 22:26
13F：推 Seraphis:要劃的話劃去次文化版還比較有道理...劃來cosplay版本質 11/20 22:39
14F：→ Seraphis:上就有錯誤 11/20 22:39
15F：推 Seraphis:不過現在的次文化版基本上版友族群上和蘿莉塔風格完全沒 11/20 22:43
16F：→ Seraphis:有重疊的地方就是了...XD 11/20 22:43
17F：推 indianer:hipsters_zoo板? 不知道如果號召一群人去那討論會怎麼樣 11/20 22:44
18F：→ indianer:ㄎㄎ~~ 實在是太囧了 11/20 22:44
19F：推 Seraphis:會嚇到人家的感覺XD 因為那邊的討論範圍滿固定的 11/20 22:49
20F：推 indianer:我來試篇文章看看~~~觀察一下反應 試水溫 11/20 23:00
21F：推 Seraphis:感覺上那邊是比較偏街頭風格，不過版的標題範圍設定很大 11/20 23:01
22F：→ Seraphis:不過我也有點怕譬如說找他們版主出來整理他們版上的主要 11/20 23:02
23F：→ Seraphis:討論風格可得證穿著風格能開版時，被回應說乾脆次文化都 11/20 23:02
24F：→ Seraphis:歸到同一版那就又回到原點了XD 11/20 23:03
25F：推 indianer:gothic/lolita/punk fashion 在日本都被當成街頭時裝了 11/20 23:05
26F：→ indianer:我想 也是說得通 只是台灣還很難得看到有人願意穿到街上 11/20 23:06
27F：→ indianer:補充一點 這三者會被相提並論的原因 日文維基百科有解釋 11/20 23:07
28F：→ indianer:是受到KERA這類型雜誌的影響 不知道有沒有忠實punker會跳 11/20 23:07
29F：→ indianer:出來批判他們所謂"不倫不類"的現象 11/20 23:08
30F：推 Seraphis:就是因為已經很少人穿上街，還被誤認成cos活動 這樣就更 11/20 23:12
31F：→ Seraphis:沒有人把這類服裝當純粹的服裝風格看待啦(淚) 11/20 23:13
32F：推 Die:請務必再上訴 "lolita偏向cosplay"很明顯是他誤解了>"< 11/21 00:14
33F：→ Die:而且我覺得他語氣也太硬了吧... 讓人感覺很差 11/21 00:16
34F：推 kite02:那是不是要說時尚的服裝是電影風格= =感覺真的很不好 11/21 01:52
35F：推 jew:我覺得可以劃在「日系次文化」這名目下 而不是單論三種風格:) 11/21 01:54
36F：→ jew:我想日系次文化 和單就次文化這個瞑目來看是有差別的 11/21 01:56
37F：推 edgarpeng:看來他要先去wiki看一下啥是cosplay..... 11/21 10:13
38F：推 sia0128:嗚~我常穿lolita耶...嗚~不是cos啦~~QQ 11/21 17:53
39F：推 ffawind:看來組長的認知有些偏差… 11/23 02:06