作者walilagan (哇哩勒)
看板consumer
標題[問題] po反推文遭提告
時間Fri Sep 7 00:31:04 2012
近日，
因為之前在某版po過的反推文，遭店家來電要求刪文，並表示提告，
想請問，我自認我的文章並無情緒性字眼，
給一些親朋好友看過，他們也認同文章說明很具體，非謾罵
反推理由也有明確的說明，
雖然說沒有照片為證，
但也因一開始的動機是純分享，而非有其他不正當的目的，
當然不會特意留照片或投訴消基會什麼的，
不過也因此被店家咬死說沒有證據的誹謗。
這其實讓我覺得蠻挫折的，只能po推文，不能po反推文嗎?
這樣對消費者公平嗎?
憲法保障人民的言論自由，當然也該保障商家的名譽問題，
但兩者的平衡到底在哪裡呢???
同時也讓我有個疑問，
PTT的黑店版，專收錄店家的反推文，
他們不會有違法的問題嗎???
還是單單只是運氣好，沒被商家提告而已??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.8.40
1F：→ depravity:不少是後者 XD 09/07 00:31
2F：推 phantomli:言論自由並未賦予抹黑他人的自由（這就是界線）。 09/07 02:00
3F：→ depravity:舉證之所在敗訴之所在(這是現實) 09/07 02:02
4F：→ SoFanCy:我也是阿！陳述事實某補習班說要告我 09/07 02:08
5F：→ walilagan:D大的是說，消費者舉證之所在，即是商家敗訴之所在嗎? 09/07 02:21
6F：→ walilagan:還是說，消費者舉證了，即是誹謗，所以也是敗訴的所在? 09/07 02:22
7F：→ phantomli:那句是法諺，表示事情真偽不明的不利益（敗訴），要由負 09/07 02:39
8F：→ phantomli:舉證責任的那方負擔～（未盡舉證之責，難認所言有理～） 09/07 02:40
9F：→ walilagan:了解~謝謝P大說明~ 09/07 03:03
10F：推 sweetpotapo:我記得 之前有人在板上推文說實話 被水桶了 = =" 09/09 22:43