作者parodies (parodies)
看板consumer
標題[問題] 為什麼台灣不推行30日退換過的政策呢
時間Tue Jan 31 00:40:02 2012
像一些較大的賣場
好像也推這種30日可以退換貨
在美國購物的好處就是
可以放心地消費，當然也是促進消費的一種手段
那為什麼台灣這方面就還是拘泥於7天呢?
而起還是網路購物才算
大家的意見是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.220.8
1F：推 luckysorrel:美國因幅員廣大，久久才大量採購，若只有7天，往返則 01/31 01:44
2F：→ zanmarouga:民情問題也有差... 01/31 01:45
3F：→ luckysorrel:已耗費不少時間及成本。 01/31 01:45
4F：→ bunnys:目前法是這樣,除非你拜託立委修法,或是自己選立委造福大家 01/31 02:50
5F：推 gottsuan:COSTCO不就可以 屈臣氏以前也有14天無條件退貨 就有人會 01/31 10:55
6F：→ gottsuan:不當利用 洗髮精剩下半罐 食品剩下半包之類的去退貨 01/31 10:56
7F：→ gottsuan:台灣人太精太貪了 01/31 10:56
8F：推 phantomli:剩半罐、半包仍可用民法259條3、6款，不是解約就可以退 01/31 12:02
9F：→ phantomli:全額的。另外，是否享有退換優惠，應回歸市場自由，由企 01/31 12:02
10F：→ phantomli:業依競爭策略自行決定，任予消費者過於寬泛的法律上利益 01/31 12:03
11F：→ phantomli:，不啻對於經濟發展為揠苗之舉～ 01/31 12:04
12F：推 gottsuan:大賣場版看到的 有人在COSTCO餐飲區買一盒PIZZA 吃到剩下 01/31 15:14
13F：→ gottsuan:兩三片要退貨 原因是因為吃不完 照台灣消費者這種習性 01/31 15:14
14F：→ gottsuan:很難推動好的保障法律吧 01/31 15:15
15F：推 sggs:costco敢讓人家退，代表他有賺，退太兇他也可以不讓你續會 01/31 20:44
16F：→ cyh33:敢這樣做的一定都有賺,而且反正都會把退貨成本整個攤在售價 02/01 08:38
17F：→ cyh33:裡了,那說真的,就算大家都不退,店家漲了也不太會降[回饋?] 02/01 08:39
18F：推 depravity:不少業者退貨除了自行買斷商品是廠商承擔的 XDD 02/01 08:59
19F：推 tompy:costco有收會員費阿 早就計算在裡面 02/01 17:37
20F：→ cyh33:不管怎麼攤誰承擔,終究回到消費者荷包上~ 02/02 15:22
21F：→ vinjacentcob:大潤發.家樂福都是30天未拆封退換貨 02/04 20:31
22F：推 purplvampire:大潤發是不論有沒有使用過,都可以30天內退貨(前員工) 02/05 22:01
23F：→ purplvampire:我自己是燒光碟燒出飛盤,湊滿50片拿去換一盒新的XD 02/05 22:01
24F：→ luckysorrel:樓上說明了臺灣為什麼沒有廣泛推行的原因了。 02/07 00:29
25F：→ courage4:你覺得推這樣的法令一件商品要賣你多少 成本都是加上去 02/12 10:23
26F：→ courage4:退換貨機率大增 自己拿到別人退換的商品你覺得好嗎? 02/12 10:23
27F：→ courage4:羊毛出在羊身上 7天夠了 多了只會輪為讓一些貪心的人有 02/12 10:24
28F：→ courage4:僥倖的心理吧 造成的資源浪費更多!!! 02/12 10:24
29F：推 readonly:其實家樂福大潤發愛買都是30天。 09/10 23:43