作者hoboks (戴爾真嫩)
看板consumer
標題Re: [問題] momo購物網 購買手機 關於七天猶豫期
時間Tue Feb 8 11:47:31 2011
建議一下m大
這裡是消保版
依法論法
消保法主要保護的對象是消費者(保護的主體在條文名稱都揭露得很清楚了Orz)
您是賣家有很多苦衷我知道
但 法條就是這樣規定
請不要任意依自己的想法去解釋法條
如果您覺得消保法是部惡法
應該循正常的管道去建議修法 例如找立委等等
而不是在條文未修之前
叫消費者負擔運費或整新費用等等建議
畢竟這裡是公開版面
群眾需要的還是正確的資訊
※ 引述《magicgreet (grant)》之銘言：
: 你聽得跟我聽得不太同
: 你買到什麼就要退什麼
: 賣家給你得不是展示商品
: 你要退回去本來就是要還原到原始狀態
: 先說情好了
: 你自己買到是被退過拆封的商品你會要? 心情會很好
: 再說理
: 東西弄過了你還想退? 大家都來買凹賣家想買瑕疵機
: 最後的法
: 消保法是規定可以退 但是民法也有一條
: 但兩方衝突的時候就要看實際狀況到底是怎樣
: 但這個案立要買方自己負責運費我覺得還算可以
: 20%就太誇張了這個要去協調一下 建議先找平台廠商問一下
--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
1F：推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一個插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.21.240
※ 編輯: hoboks 來自: 59.124.21.240 (02/08 11:50)
5F：→ magicgreet:我想這有很大的不同,正常狀況本來就是賣方付運費 02/08 11:52
6F：→ magicgreet:我說的是如果有爭議最後是需要整新費用 02/08 11:52
7F：→ magicgreet:那就是由買方負責運費 02/08 11:52
8F：→ magicgreet:我剛打去消保會但是是志工 02/08 12:12
9F：→ magicgreet:他是說如果外觀有損壞買方又這麼誠實誠認那是需要整新 02/08 12:12
10F：→ magicgreet:費用 02/08 12:13
11F：→ magicgreet:不然賣方式可以不受理退貨的 02/08 12:13
12F：→ magicgreet:志工是這樣說,人太多了轉不到消保官那 02/08 12:14
13F：→ magicgreet:此案立原ＰＯ是看Ａ報告去Ｂ店買,我覺得用不符所需退就 02/08 12:14
14F：→ magicgreet:好了,畢竟功能性不是Ｂ在網頁上陳述或者電話告知的 02/08 12:15
15F：→ magicgreet:另外整新費用在前幾年根本沒這名詞... 02/08 12:21
16F：→ magicgreet:法條壓迫下的產物 02/08 12:21
17F：→ depravity:明明是商人不想虧還想到賺的產物 02/08 12:40
18F：→ magicgreet:虧錢是再公平的交易買賣中 02/08 13:37
19F：→ magicgreet:目前的法條還是有問題的 這樣了解嗎 02/08 13:37
20F：→ magicgreet:dep你這樣說的感覺就像是用壞了也可以退 02/08 13:46
21F：推 depravity:請不要用妳那和我不同的思維曲解我的文字 02/08 15:04
22F：→ magicgreet:現在在討論的整新費不就是商品有損傷延伸出來的費用 02/08 16:13
23F：→ magicgreet:不然你覺得是什麼呢 02/08 16:13
24F：推 depravity:巧立名目亂收費 XD 02/08 17:01