作者miyuohoh (miyu)
看板consumer
標題[問題] 關於企業經營者之定義
時間Fri Jan 28 17:14:33 2011
各位好~
日前因為購買網拍有一點關於退貨的糾紛，到最後也是不了了之，
只是內心還是覺得疑惑"完全"沒有解開所以在此問問大家，
之前買了一個BURBERRY的皮夾，結果收到後其中U的壓紋很深，
深到非常突兀且很明顯，所以決定跟賣家說希望可以退貨，
但是之後也只是你一來我一往的無止盡留言及回覆...
賣家的賣場是在賣韓國衣飾的，所以我覺得他就是個"企業經營者"
可是賣家堅稱它賣我皮夾的行為屬"個人交易"，非營利為目的，
所以無法讓我退貨，因為皮夾是他多買才會出售的(事後才補充)
到最後一直爭根本早就超過所謂的7天了...
覺得非常累又煩，我的立場是覺得同樣花錢為什麼我就要買到突兀的壓紋，
況且他事後才補充說那是他多買才私人出售，他騙人也沒人知道阿...
到後來也就沒有繼續回留言，但內心還是覺得很不懂，
究竟我要求退貨是我本來就可以行使的權力嗎？
還是就像賣家所說的無法退貨？？
謝謝各位看完這長篇大論～
唉～想到就覺得心裡不舒服，因為這是我的生日禮物阿！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.247.146
1F：推 ChrisBear:爬文或去消保會網站看 01/28 19:29
2F：→ miyuohoh:爬文過也看過一大堆法規就是有矛盾之處才不懂呀... 01/29 17:02
3F：→ miyuohoh:樓樓上每次都推文說"爬文" 也聽你建議看你寫過的文章了~ 01/29 17:05
4F：→ miyuohoh:賣家就是覺得他這筆交易是個人私下交易非企業經營 01/29 17:08
5F：→ miyuohoh:而法規就是說賣家必須為企業經營者 我才不懂這樣7天退貨 01/29 17:09
6F：→ miyuohoh:對這筆交易到底成不成立呀............. 01/29 17:10
7F：推 sggs:賣家是否為企業經營者，不是他說了算，是法官說了算 01/29 23:35
8F：→ depravity:奇時你可以不管那些 妳只要管他不退妳願意訴訟嘛?? 01/29 23:45
9F：→ depravity:願意就去提告讓法官解釋不願意就算他是也沒用 = = 01/29 23:45