作者inss637 (legean^^)
看板consumer
標題Re: [問題] 訴訟團
時間Sat Jul 4 22:50:50 2009
※ 引述《ccc222 (沒有靈魂)》之銘言：
: 有爬了一下文
: 但有些地方不是很清楚
: 想直接問比較快
: 1.為什麼我們要成立訴訟團,不是有官方幫我們打官司嗎?
: 例如消基會還是消保會還是行政院什麼的
: 還是我們不相信官方他們 我們要自己爭取權利 以15個人力量搏國際大公司
基本上 要請國家幫你打官司 除了公訴罪 應該沒有了吧XDD
像這種純民事的糾紛 國家是不可能幫你打的
消費者是國家的人民 業者也是國家的商人 國家幫誰都不對阿XDD
站在人民的角度 國家要幫消費者 站在業者的角度 國家要幫業者
於是國家就變成豬八戒了A＿A+++
消保會是行政院底下的 行政院是國家的 所以消保會是不會幫你打官司的
消基會是財團法人 是民間的機構 所以他有可能會幫你們打官司
不過據說亞歷山大案已經把消基會的律師團癱瘓了XDDDD
所以消基會這次才會風聲大雨點小 爆發開始出來罵罵戴爾
要打訴訟了就開始默默了XDDDDD
: 2.為什麼建議每團15人上下,不是人多比較好嗎,統一一起去告他
: 我相信法院上的攻防很多 到時候會不會有的團勝訴 有的團敗訴
: 但每一團的條件根本就相同 有些贏 有些輸 贏了拿螢幕 輸了拿折價券 不是很奇怪嗎?
: 如果沒有參加 就算有團勝訴了 沒參加的人還是只能吃戴爾的悶虧嗎?
: 這是我的疑問 謝謝
統一打團體訴訟前文有人提到 因為是一大群人對一個戴爾
所以法官可能會比較偏向戴爾 因為1：N 所以1看起來比較值得同情這樣
前文也有人提到 建議一個人就提一個訴訟 讓戴爾疲於應付
不過這招在癱瘓戴爾的律師團之前 會先把台灣的法院癱瘓掉XDD
法院的民事訴訟本來就已經堆積到不知道那個猴馬牛年去了
如果在一人一訴訟 法院應該會比戴爾先爆走吧XDDDD
所以折衷的辦法似乎就像是你說的那樣了
--
這是這幾天看到討論的文章 然後我自己覺得的原因
如果有誤解 請不要鞭打我 Q＿Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.200.146
1F：→ kokora:消保團體只能應消費者（20↑）請求 以自己名義訴訟 07/04 22:54
2F：推 ccc222:可以講一下亞歷山大案的八卦嗎? 07/04 22:57
3F：→ kokora:亞歷山小案人數太多 而且簽那個契約似乎是銀行消費借貸 07/04 22:58
4F：→ inss637:八卦似乎是消基會的人手都投入亞歷山大案 目前是ING狀態 07/04 22:59
5F：→ kokora:也就是說 除非證明當初是被詐欺、脅迫 不然亞力山小幾乎沒 07/04 22:59
6F：→ hunder:消基會民間團體~~他只要出來喊喊就好了= =最後還不是給政府 07/04 22:59
7F：→ inss637:另外好像之前消保會有行文給消基會 請他幫忙打馬戲團官司 07/04 23:00
8F：→ kokora:就我所知 亞歷山小的會員還不少是有律師身份的 07/04 23:00
9F：→ inss637:然後消基會似乎以人手不足為由回絕了XDDD 07/04 23:00
10F：→ speris:消基會:我只是出個聲音而已!!感謝!!(閃~)XD 07/04 23:00
11F：→ hunder:消保法有規定20人以上，由消保官同意，消基會來打官司 07/04 23:03
12F：→ hunder:原本台灣有兩個團體，但是有一個因為某因素所以沒了 07/04 23:05
13F：推 suzukihiro:但是也要看消基會要不要接..根本沒人力吧 07/04 23:05
14F：→ hunder:所以現在要請消基會幫忙摟 07/04 23:05
15F：→ inss637:其實是三個團體 一個爆走了 剩下兩個XD 07/04 23:09
16F：→ senior:沒有公訴罪這種名詞 07/04 23:30
17F：→ Mikli:他應該是指非告乃 07/04 23:35
18F：→ jerryhsin:團體訴訟一定要有，我們要自己堅持下去！ 07/05 00:20
19F：推 blueqoo:超惡劣的公司>"< 07/05 00:21