作者eshew (eshew)
看板consumer
標題[建議]寫支付命令後需不需要再遞訴狀
時間Fri Jul 3 12:08:52 2009
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.216.1.127
:
: ※ 編輯: eshew 來自: 61.216.1.127 (07/03 05:12)
: 推 kenzo1212:請問e大，究竟要先申請支付命令先還是起訴狀呢？謝謝.. 07/03 06:37
: 推 kenzo1212:小弟決定今天先寄存證信函，接著應該會自行遞狀提告.. 07/03 07:10
你依督促程序遞出支付命令後就不用再遞起訴狀了,但民事訴訟法510第三款,寫支付命令時
也需要寫紛爭原因事實,所以把上面[起訴狀]的那一篇裡的"事實及理由欄"複製貼上到
支付命令申請書,然後把裡面內容由"請求判決"改成"請求命令",""原被告改成"聲請人"
以及"對造",訴之聲明部分的標題1.複製起來,同樣改成"聲請人"跟"對造"
支付命令裡要註明自己已經匯款了~
戴爾異議之後,支付命令就會先轉到調解程序,調解不成就視為起訴;你這時候才要開始
打訴訟
支付命令要到債務人所在地非訟法院聲請,別走錯了
但好笑的是,法院自己也沒碰過"給付螢幕"的支付命令
我剛打去士林地院非訟中心問可不可以,2分鐘內整個科室亂成一團
她們也不知道能不能聲請,只說從來只碰過聲請給付金錢的,沒碰過
給付實物的,然後也說金錢替代物給付從來沒碰過,不過既然508條第一項有說
,她說你要聲請看看也是可以......
: → eggeggice:推專業鄉民! 07/03 09:54
: 推 dshadow:這要推阿! 07/03 10:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.1.107
1F：→ Mikli:實務上支付命令都是給付金錢吧，交付螢幕這要怎麼寫啊@@ 07/03 12:10
2F：→ Mikli:不過螢幕也算種類之債，所以...可以視為金錢替代物嗎? XD 07/03 12:11
3F：→ Mikli:個人是希望消保會快點出來整合消費者，否則個別消費者分批與 07/03 12:11
4F：推 is1128:e大～要不要寫篇懶人包，我看的有點亂欸 07/03 12:12
5F：→ Mikli:DELL訴訟不僅分散力量也浪費司法資源，這是將會是一場曠日耗 07/03 12:12
6F：→ is1128:就是要跟上團體訴訟，要怎麼進行 07/03 12:12
7F：→ Mikli:時的大訴訟啊!! (全部集合起來金額就會相當龐大了) 07/03 12:13
8F：→ Mikli:現在主要是欠缺一個帶頭的主要力量，否則消費者在網路上零星 07/03 12:13
9F：→ Mikli:整合結果仍舊是一盤散沙。 07/03 12:15
10F：→ eshew:我也很期待懶人包~但我起訴狀還在趕稿.... 07/03 12:16
11F：→ Mikli:其實這篇簡單說就是支付命令==>>DELL異議==>>進入訴訟程序 07/03 12:17
12F：→ eshew:帶支付命令那個板友手邊有板眾的資料,可能他會先起頭 07/03 12:17
13F：→ Mikli:==>依法要調解前置，所以先走調解程序==>未果，就進入訴訟。 07/03 12:18
14F：→ Mikli:e大加油，看你很熱心關心這件事，偶爾進來看看都可以看到你 07/03 12:18
15F：→ Mikli:到你的文章，辛苦了! 07/03 12:19
16F：→ eshew:準備書狀有個段落後再PO看看懶人包吧 07/03 12:20
17F：→ eshew:謝謝(淚) 07/03 12:20
18F：→ Mikli:個人觀點是，聲請支付命令交付螢幕應該會被駁回，所以不如直 07/03 12:22
19F：→ Mikli:接準備起訴書狀比較直接，不必再浪費那個金錢跟時間多跑一次 07/03 12:23
20F：→ Mikli:非訟程序了，畢竟程序最後都會走到一樣的結果。 07/03 12:24
21F：→ eshew:這個我早上給帶之付命令得板友裡,我跟她說我問過法院再讓他 07/03 12:25
22F：→ eshew:決定是否要聲請 07/03 12:26
23F：→ eshew:我會再跟他連絡,徵詢他的意見後,我或他會給個答覆 07/03 12:26
24F：→ ruinousdeity:同意M大說法,直接準備起訴書狀,正式進入訴訟程序前 07/03 12:27
25F：→ ruinousdeity:還是有給DELL機會和解,和解不成才正式進入訴訟 07/03 12:27
26F：→ ruinousdeity:雖然購買氣約屬於債的一種但真的是沒聽過請求支付 07/03 12:30
27F：→ ruinousdeity:實物的 07/03 12:30
28F：→ solsol:好奇dell如果應不出貨，消費者假扣押也只能扣錢吧? 07/03 12:33
29F：→ GodKen:eshew大辛苦了 07/03 12:34
30F：→ solsol:錢還不是消費者自己錢?還是有辦法硬逼他買螢幕? 07/03 12:34
31F：→ Mikli:到判決確定之前都沒辦法逼他賣螢幕~~XD 當然如果說支付命令 07/03 12:36
32F：推 killer2k:OGOGO! SUE DELL!!! 07/03 12:36
33F：→ Mikli:法院接受鄉民聲請，DELL收到後又不異議當然就OK，不過這是絕 07/03 12:36
34F：→ Mikli:對不可能發生的~~XD 這種打死不認帳的惡劣廠商... 07/03 12:37
35F：推 SCDAN:支付命令是說可代替物,不是說金錢代替物吧?? 07/03 13:25
36F：→ SCDAN:所以應該是可以聲請啦~~~ 07/03 13:25
37F：推 jovianleu:這世上好人還是很多的~(淚) 07/03 14:13
38F：推 djarum:e大辛苦了，謝謝。 07/03 14:44