作者magicgreet (grant)
看板consumer
標題Re: [問題] 非常激動的賣家
時間Thu Jul 2 00:29:56 2009
※ 引述《magicgreet (grant)》之銘言：
: 你可以遇到假日 銀行休息
: 賣家不能遇到店家休息嗎?
: 這不是應該互相嗎?
: 你給負評 就等於對一個認真的賣家破口大罵了
: 而且他也主動 要退款給你
: 看來看去都是你的問題比較大
: 不懂你轉到這邊來要抱怨什麼?
一物二賣是民法上常被舉出用以說明債權平等原則、
第三人侵害債權以及物權行為獨立性等法律概念的虛
構案例。典型的一物二賣案例通常由下述事實構成：
甲為A屋所有權人，與乙訂定A屋買賣契約後，於移轉
登記A屋予乙前，另與丙訂定A屋買賣契約，隨即將A屋
移轉登記予丙。
==
甲將A屋移轉登記予丙後，對乙基於買賣契約所生之債務
（即將A屋移轉登記予乙）自將陷入債務不履行。而此債
務不履行屬可歸責於債務人之嗣後給付不能，債權人乙可
請求甲負
"履行利益之損害賠償責任。"
這邊打一物二賣可以查到 http://zh.wikipedia.org/
但此案例我個人還是不認為是一物二賣
==
週五跟賣家洽談好了 那賣家應該也知道 銀行休息or買家不能匯款(提款卡無此功能
那為什麼周一會收到催款信
表示洽談的內容是這一兩天會匯款之類的
因為賣家是拿去寄賣的當然會急 也最不願意碰到這種事情
結果真的遇到了 那賣家也道歉想要退款
結果給壞評價還說這麼剛好(我想世界上都有巧合的
那就算了 案例的買方還說要去報警? 不太懂報警的點在哪
==
網路下標只是你有購買資格 不然為什麼拍賣一狗票棄標廢標
沒看過有人推廣要去強制履行合約? 從來沒看過....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.45.138
1F：噓 senior:一物二賣法律面還要你教喔...而且看就覺得是複製的 07/02 00:31
2F：→ senior:債權平等對啦 但你一樣要負債不損賠責任 07/02 00:32
3F：噓 looney0307:你跟q大的債權已成立是很明確的... 07/02 00:32
4F：→ waydi: 你舉不動產的例子來印證動產....? 07/02 00:32
5F：→ looney0307:你又跟他人完成物權移轉...典型一物二賣... 07/02 00:33
6F：→ magicgreet:我打一物二賣只找到這個 07/02 00:33
7F：噓 HolySpirit7:你舉不動產的例子來印證動產....? @@ 07/02 00:33
8F：噓 the7533967:瞎也,負負負評啦,這種事還需要辯論.看也知誰白木. 07/02 00:33
9F：→ q4511032:我剛看了一下結標時間6/27 00:07 所以我們應該算是星期六 07/02 00:33
10F：噓 alashitori:等你也被這樣搞 看看你會不會這麼體貼賣家喔~ 07/02 00:33
11F：→ senior:同一標的物契約成立後又賣出且交付他人 不是一物二賣是啥 07/02 00:33
12F：→ q4511032:凌晨達成交易的，那我也確實無法到銀行去匯款阿 07/02 00:34
13F：→ senior:"網路下標只是你有購買資格"人家是得標耶大哥 好意思講法律 07/02 00:34
14F：→ magicgreet:那你有跟賣家說你提款卡無此功能所以要等過周末嗎? 07/02 00:35
15F：→ looney0307:債務不履行...0分...給負評是很正常的... 07/02 00:35
16F：噓 melisma:最後一段根本就是自婊 棄標就是要吃負評 有問題嗎？ 07/02 00:35
17F：噓 kian:不懂法律也在那邊裝懂 只會讓人看到你的無知 廢文一篇... 07/02 00:35
18F：→ magicgreet:senior你說我接受 那你解釋為什麼會有廢標棄標 07/02 00:35
19F：→ magicgreet:卻沒有 賣家去追討 強制履行合約 完成買賣? 07/02 00:35
20F：噓 HolySpirit7:棄標就是要吃負評 有問題嗎？ 07/02 00:35
21F：噓 igarasiyui:you're really D3ll. 07/02 00:36
22F：噓 Coldcool:先匯先贏的賣家解釋一物二賣我覺得超沒說服力的。 07/02 00:36
23F：→ magicgreet:在kimo拍賣棄標 是不用另外給評價喔 但我不知道 07/02 00:36
24F：→ magicgreet:q4511032版友用什麼平台 07/02 00:36
25F：→ magicgreet:我被棄標過的次數超過50次沒給過對方負評 07/02 00:37
26F：→ magicgreet:哪邊有規定棄標就是負評@@? 貼給我看一下 07/02 00:37
27F：噓 senior:看你這樣契約的概念要講到你懂天都黑一邊 = = 07/02 00:37
28F：→ magicgreet:senior我是很誠心問 你卻什麼都沒回答~! 07/02 00:38
29F：→ waydi: 照你邏輯 也沒人規定棄標不能給負評吧? 07/02 00:38
30F：→ magicgreet:給不給都OK啊,我的意思是既然大家都說下標即成立契約 07/02 00:39
31F：噓 looney0307:你只要知道債權成立...你就有履行的義務... 07/02 00:39
32F：→ senior:要約承諾合意契約成立 廢標棄標就是債務不履行 你高興 07/02 00:39
33F：→ magicgreet:為什麼棄標廢標卻沒人推廣要賣家去強制履行契約? 07/02 00:39
34F：→ senior:的話對方拒絕履行一樣能提起訴訟 07/02 00:39
35F：→ looney0307:就算物權契約在先...之後的契約你還是要負責 07/02 00:39
36F：噓 the7533967:忍不住在噓,超瞎.負負負平方給你.D3ll都比你好. 07/02 00:40
37F：→ senior:還有下標跟得標是兩件事 下標不代表得標(合意) 07/02 00:40
38F：→ waydi: 先搞清楚你棄標後要做什麼才會有強制效力吧 ( ′-`)y-～ 07/02 00:41
39F：→ magicgreet:waydi話講一半等於沒講 謝謝 一一'' 07/02 00:41
40F：噓 senior:誰跟你下標成立契約? 07/02 00:42
41F：→ magicgreet:senior所以下標不等於成立契約,既然不成立 07/02 00:43
42F：→ magicgreet:為什麼又要套上一物二賣的說法? 07/02 00:43
43F：噓 igarasiyui:下標以後得標了嗎？ 07/02 00:44
44F：噓 Coldcool:因為原po不只下標，還得標了，以上。 07/02 00:44
45F：噓 looney0307:競標是指合意者(出價.合意)得標...此時才契約成立吧 07/02 00:45
46F：噓 senior:人家是得標 不然價金債權人賣方匯款信催告是寄爽的嗎 07/02 00:45
47F：噓 the7533967:我有1000台螢幕1台賣1000誰要買, 07/02 00:45
48F：噓 farmfox:最怕就是這種人...又盧又鐵齒...講又聽不懂...沒輒 07/02 00:45
49F：→ the7533967:等你匯錢我就有1000000去投資股市, 07/02 00:45
50F：→ magicgreet:Senior抱歉喔你看一下那篇文章第一行 下標完成 07/02 00:45
51F：→ the7533967:3天後股票全賣,再說我放店家賣了把錢退你. 07/02 00:45
52F：→ magicgreet:我是依照文章內容來詢問的 原本那篇文章就是講下標... 07/02 00:46
53F：→ magicgreet:哪裡有得標 一一? 07/02 00:46
54F：→ looney0307:想看你們的拍賣網頁...了解一下... 07/02 00:46
55F：→ senior:抱歉喔 噢我幹麻道歉 你看一下第5行 07/02 00:46
56F：→ magicgreet:你又說下標+得標=契約 但原本文章又沒有.. 07/02 00:46
57F：→ senior:寄爽的那行我就不再推一次了 07/02 00:47
58F：→ waydi: ----->和一位賣家 "達成交易" 且下標完成 07/02 00:47
59F：→ looney0307:你都要買家付錢了...不就是有買賣的意思表示... 07/02 00:47
60F：→ magicgreet:分開回很麻煩,senior自己說要下標+得標=契約完成 07/02 00:47
61F：→ magicgreet:內文沒有提即不是嗎? 所以我說只是取得購買資格 07/02 00:47
62F：→ senior:你現在是在推什麼鬼 07/02 00:48
63F：→ magicgreet:當然原PO慢了一步,東西賣掉了 所以賣方要退款 07/02 00:48
64F：→ magicgreet:如果原PO要告賣家 是要引用哪條法規? 我也是在問 07/02 00:48
65F：→ magicgreet:結果只會在那邊打圈圈 噓半天 也沒有正式一點的文章-.- 07/02 00:49
66F：噓 pcmomo:再說下去 senior要跟你收顧問費囉 07/02 00:49
67F：→ jfain:那篇只是沒寫下標"且得標" 但大家應該都看得出以得標了吧 07/02 00:49
68F：→ looney0307:你也"理所當然"的形成債務不履行... 07/02 00:49
69F：→ senior:引喔 隨便226都有 07/02 00:49
70F：→ looney0307:我是覺得這狀況不管有無得標...賣家有買賣意思表示 07/02 00:50
71F：→ magicgreet:算了我要睡了 沒啥營養的推文,自己看,哪邊有,要說服人 07/02 00:50
72F：噓 the7533967:再再噓,超瞎.秀才遇到兵XXXXX 07/02 00:50
73F：噓 igarasiyui:科科 沒得標賣家幹麻寄催款信 07/02 00:50
74F：→ may9540:基本上 能評價賣方就是得標了 苦主用語不明確 被挑話柄 07/02 00:50
75F：→ senior:...... 07/02 00:50
76F：→ magicgreet:也回個正式一點貼個東西上來,什麼都講一半,懶得說,自己 07/02 00:50
77F：→ magicgreet:看...等於沒講 07/02 00:51
78F：→ the7533967:硬在凹的感覺,很會講.匪與高深莫測. 07/02 00:51
79F：→ igarasiyui:什麼時候輪到你指正苦主啦？ 07/02 00:52
80F：噓 kian:用人家PO的內文 來說明人家沒得標？ 真不知你的催款信如何來? 07/02 00:52
81F：→ waydi: 不講一半全說 看起來也等於沒說阿 ╮(′～‵〞)╭ 07/02 00:52
82F：噓 looney0307:我想笑~~~ 07/02 00:52
83F：→ pcmomo:其實這標題下的蠻不錯的 07/02 00:52
84F：噓 gyman978:既然你覺得你不對 一開始幹麻還用第三人稱角度來批評原文 07/02 00:52
85F：→ gyman978: *多打了一個你 07/02 00:53
86F：噓 senior:1.原苦主用字"下標" 惟參酌內文實為得標情形契約成立 07/02 00:53
87F：噓 the7533967:機動戰士,在噓 07/02 00:53
88F：→ senior:2.買賣債權契約成立後債不情形如前推文所述 07/02 00:54
89F：→ gyman978:直接講你是賣家來讓大家評理阿 何必裝作路人來批評 07/02 00:54
90F：→ senior:3.參考法條 民法226 256 260 條文自己翻謝謝 07/02 00:54
91F：→ senior:這樣可以了嗎大哥哥 07/02 00:55
92F：噓 thyu:這種賣家一點誠意都沒有 要我也會給負評 07/02 00:55
93F：噓 hdue:告他吧！讓他知道什麼叫做 債務不履行！XD 看不懂書只好實做 07/02 00:56
94F：→ senior:希望這幾行能算有營養讓你頭好壯壯 07/02 00:56
95F：→ cmchin:(舉手)我有問題！我看買家所說，他有下標還有給負評，... 07/02 00:57
96F：→ cmchin:這交易明明是有成立的吧 07/02 00:57
97F：噓 looney0307:這樣還不營養不知啥叫營養了 07/02 00:58
98F：噓 drraujn:喔 07/02 01:00
99F：噓 Coldcool:原文看完都看得出來是得標，現在挑語病凹很大喔這位先生 07/02 01:02
100F：噓 a1102343:跟隨潮流~~~噓一下~~ 07/02 01:03
101F：噓 george730405: 07/02 01:04
102F：噓 chl20020933:好怪的邏輯啊 07/02 01:04
103F：噓 a411120:樹倒猢猻散,牆倒眾人推~~~ 07/02 01:04
104F：噓 drraujn:我推~ 07/02 01:05
105F：噓 a1102343:晚安~再來噓一下~ 07/02 01:07
106F：噓 rupru19:硬凹很難看 07/02 01:16
107F：噓 mhp2G:原po再速食版發言邏輯也很奇怪 真愛嗆人阿 囧 07/02 01:36
108F：噓 chengson:原PO大吼破音的機率? 07/02 01:46
109F：噓 airmarlboro:娘的 你哪間法律系交教出來的? 快回家吧 地球很危險的 07/02 02:18
110F：噓 Kenneth716:我第一次看到先匯先贏這種鬼方式 07/02 02:42
111F：噓 fireflyyen:看完了 你觀念一整個亂 自己先入為主了還怪人沒講 07/02 02:56
112F：→ fireflyyen:都得標了 還一直扯沒得標 要扯也不是這樣扯的 07/02 02:57
113F：噓 sonic5566:原來這個關節不可以這樣凹 07/02 04:26
114F：噓 jerrysu74:.. 07/02 07:21
115F：噓 nambala:凹的有點難看 旁觀者看都看懂了就原PO還在跳針~ 07/02 10:28
116F：噓 depravity:好在妳不是法官 第一次看到被這樣解釋 @@ 07/02 11:37
117F：噓 Matsuzaki:你這種傢伙我也從來沒看過 07/02 12:29
118F：噓 goose:還在凹啊... 07/02 14:09
119F：噓 dawson123:怪怪的... 07/02 14:29
120F：噓 eason829:何必呢 07/02 15:54
121F：噓 beursky:邏輯非常詭異 真對不起數學老師.......... 07/02 16:11
122F：噓 clchuang:再多凹一點... 07/02 21:43