作者tomhawkreal (阿湯)
看板comment
標題[評論] 以現在的眼光看「月琴」
時間Thu Feb 17 10:14:03 2022
歌應當是聽而不是看，但很多「校園民歌」，如今都得戴上
某種濾鏡來「看」歌詞寫些什麼，甚至標題已經政治不正確
即使不論已經名聲盡毀的「龍的傳人」，未被波及的「中華
之愛」也不可能繼續愛，那麼，「月琴」為何能獨存？
理由之一，這首歌真有其獨到之處
原先預備寫給李建復唱的月琴，因為鄭怡很主動「搶」去唱，
造就了傳世名曲。當時鄭怡的嗓子狀態正是巔峰，每段的高音
都令人有顫抖的感動，即使再換一個人唱，也很難達到相同成
就。
(李建復後來終於有機會唱這首，原先就預備讓他唱的作品:
https://youtu.be/wnRmsKaw6pg?t=106
)
理由之二，這首歌紀念的是唱台語民謠的老歌手陳達，不是懷念
某個跟台灣不相干的人
即使它還是用國語演唱，仍然足以支撐這種意義，雖則唯一線索
就是「思想起」「恆春的傳奇」。
它並非風花雪月如「秋蟬」，意境雖美但易淪入空泛之地。
總之，希望「校園民歌」並非如同化石般被供著，而是與時俱進，
或者和現在的音樂環境互相激盪，才有傳承的意義...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.80.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/comment/M.1645064045.A.B37.html
※ 編輯: tomhawkreal (36.225.80.185 臺灣), 02/17/2022 17:37:23
1F：推 amyvivian: 這種與時俱進的篩選其實有點殘忍，被當成「化石」 02/19 17:55
2F：→ amyvivian: 也是如實看待校 02/19 17:55
3F：→ amyvivian: 園民歌的一種方式。我認為可以突破的是，在我們審 02/19 17:55
4F：→ amyvivian: 視當時主要的校 02/19 17:55
5F：→ amyvivian: 園民歌歌曲時，要納入當時不被視為主流的校園民歌 02/19 17:55
6F：→ amyvivian: 歌曲，綜合來看 02/19 17:55
7F：→ amyvivian: ，才能看到校園民歌的完整面貌。現在多半以流行音 02/19 17:55
8F：→ amyvivian: 樂、唱片產業的 02/19 17:55
9F：→ amyvivian: 角度來看校園民歌，自然會有校園民歌成為過去式的 02/19 17:55
10F：→ amyvivian: 錯覺。比如當時 02/19 17:55
11F：→ amyvivian: 的一些「營隊歌」，仍然被傳唱和使用，也許從這個 02/19 17:55
12F：→ amyvivian: 角度更能看見校 02/19 17:55
13F：→ amyvivian: 園民歌的本質。 02/19 17:55
14F：推 amyvivian: 〈月琴〉對於我這個七年級後段班來說，確實存在於 02/19 18:29
15F：→ amyvivian: 校園。我的大學 02/19 18:29
16F：→ amyvivian: 合唱團有唱過。而我認為這首歌在合唱團的意義之一 02/19 18:29
17F：→ amyvivian: 是，它的開頭可 02/19 18:29
18F：→ amyvivian: 以讓女高音秀一段solo…… 02/19 18:29
19F：推 amyvivian: 好吧也許扯遠了。不過我想說的是，像《第一支舞》 02/21 08:36
20F：→ amyvivian: 這樣在迎新活動 02/21 08:36
21F：→ amyvivian: 莫名流傳的歌，就是一個例子。最近也有樂團翻唱了 02/21 08:36
22F：→ amyvivian: ，我想並不是基 02/21 08:36
23F：→ amyvivian: 於它是「校園民歌」，而是因為它確實承載了很多共 02/21 08:36
24F：→ amyvivian: 同記憶。 02/21 08:36
25F：→ tomhawkreal: 感謝您的長篇回應 民歌的影響確實存在 只是減損很多 03/01 15:53
26F：→ tomhawkreal: 畢竟潮流在變 人心也在變 03/01 15:54
27F：→ tomhawkreal: 大家都能參與 應該是民歌啟蒙最重要的影響 03/01 15:55