第三個問題：如果承認音樂確實存在客觀價值，那麼，音樂作 品有高下之分嗎？ 這個問題其實很好回答，如果音樂沒有高下之分，那音樂史也 就無須也無法存在了。事實上，音樂史永遠會是人類研究音樂 的一個重要學門，而無論是誰，只要他用客觀的態度，來寫同 一個地區的音樂史，會標舉出來的名字，幾乎永遠會是同樣的 那一小撮，而忽略了其他百千萬人！ 但是，所有的評論者必須在這裡注意一件事情：音樂的喜好， 多半來自於欣賞者和作品之間的情感互動，和價值無關！ 所以，理論上，一位評論者必須能夠區分喜好和價值的不同。 成熟的評論者，必須能作出類似這樣的判斷：這首歌主觀上我 很喜歡，但是客觀上我知道這首歌並不是什麼了不起的作品； 或者，我好討厭這首歌，但是作曲者的創意真好。 評論者更要能夠區分作品和欣賞者之間的差異，絕對不應該說 出類似這樣的話：只有腦殘國中生才會欣賞5x6x的歌。 請永遠記住，評論標的永遠是作品本身，再無其他！ 〔續斷] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.216.178