作者harlembeater (QQ)
看板comm_and_RF
標題[請益] 關於天線模擬和實測問題(05/08)
時間Sat May 2 22:13:04 2009
想請教版上的大大們，
設計的天線：UWB(3.1GHz~10.6GHz)
使用的軟體：HFSS、IE3D
由於從開始模擬到後來的數次實測，
發現我的模擬和實測數據幾乎是兩回事，
我請教過學長和同學，
他們都說應該是沒什麼問題，
我也請他們從頭再教我一次(模擬軟體部分)，
效果雖有些改善，
但是仍然沒辦法對上。
我想模擬和實測多少會有些落差，
可完全變成模擬是模擬；實測是實測，
真的是很困擾我。
因為已經試過幾次方法，
HFSS的打port方式(饋入部分)，
輻射box的設定，
可還是沒有一個對的，
除了共平面(CPW)感覺有比較好些，
但是用饋入線(類似patch 只是我用monopole做)，
就是怎麼都沒辦法讓實測和模擬結果接近，
後來想說用IE3D方式來模擬，
結果顯示還是有問題，
想不到問題在何處只好請教版上有經驗的大大們，
給我指點一下。
謝謝!!
--------------------------------------------
另外，想請問看paper上面實測天線的效率和fidelity是如何量測的?
假如是網路方析儀，
好像又不是每台都可以得到data，
而量測fidelity對天線的意義又為何?
再次感謝 <(_ _)>
--------------------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.133
1F：推 dunhilllight:效率==>3D量測 59.104.30.205 05/02 23:49
2F：推 yyuto:我最近也很困擾 模擬差距很大 59.104.198.200 05/03 00:03
3F：推 ralphaton:SMA接頭? 58.115.131.22 05/03 00:08
4F：→ lavender717:板材是?220.134.105.188 05/03 01:22
5F：推 Joseph73:怎麼實測的variance都這麼大 114.42.210.7 05/03 01:23
6F：→ harlembeater:板材是FR-4 厚度1.6mm 61.230.130.133 05/03 01:29
※ 編輯: harlembeater 來自: 61.230.130.133 (05/03 01:37)
7F：推 pow:同一塊板子上面做一條TLine測看看 跟模擬差異 74.242.226.110 05/03 08:23
8F：→ pow:應該說是做個三條不同長度測看看 74.242.226.110 05/03 08:24
9F：→ dunhilllight:我模擬的方式 給你參考一下 59.104.31.39 05/03 20:41
※ 編輯: harlembeater 來自: 61.230.129.185 (05/08 22:48)
11F：推 qwert1001x:我下載其中一個模擬檔發現BOX大小有點 114.40.152.213 05/11 00:55
12F：→ qwert1001x:錯誤，分為輻射體或者是PML包覆，要看 114.40.152.213 05/11 00:56
13F：→ qwert1001x:場形的話最好是用PML的方式，是於饋入 114.40.152.213 05/11 00:56
14F：→ qwert1001x:部分，是共平面的ANTENNA才是用CPW饋入 114.40.152.213 05/11 00:58
15F：→ qwert1001x:採Wave port 114.40.152.213 05/11 00:58
※ 編輯: harlembeater 來自: 36.225.133.235 (08/11 01:32)