作者Ccwind (猜)
看板comm_and_RF
標題Re: [問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較精準呢？
時間Wed Aug 9 10:48:34 2006
※ 引述《susuba (放晴娘~*)》之銘言：
: 目前使用過IE3D、HFSS、CST
: 但不曉得那套軟體模擬天線設計的結果會和實測值較接近
: 單就反射係數和增益來看的話...
我使用過IE3D、HFSS、SEMCAD
基本上要問結果和實際值哪個接近
這要看CASE跟使用技巧跟軟體本身的特性
模擬End-fire場型的天線看End-fire場形IE3D會出局
模擬整個手機跟天線的Efficiency，那HFSS就再見了(v10之後有無改善我不清楚)
那SEMCAD就勝出了嗎....
切割的技巧不夠，也會不準 再加上HFSS的介面還是較好用
同時HFSS經過比較多篇論文的焠鍊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.149.223
1F：推 susuba:恩恩恩^^ 203.64.88.231 08/09 12:22
2F：推 macgyfu:CST呢？感覺蠻多人在用的 61.228.21.68 08/09 19:43
3F：推 Ccwind:CST、xFDTD、SEMCAD應是同基礎原理的軟體 59.117.48.53 08/09 23:40
4F：→ Ccwind:切割技巧真的很重要 會影響精確性 59.117.48.53 08/09 23:42
5F：推 esaki:SEMCAD的核心演算法是用哪一種的!? 140.117.167.26 08/27 18:30
6F：→ esaki:XFDTD核心是FDTD，HFSS核心是有限元素法 140.117.167.26 08/27 18:31