謝高橋那本社會學的優點是"定義明確" 可是那本書年代太久遠 沒有全球化或風險社會等新進社會現象的介紹 但是那些新現象絕對會是很熱門的考題 Smelser 那本是用字淺顯..但是很大的缺點就是"定義不明確" 像我記得第二章講文化講了半天 還是沒有說文化到底是個什麼樣東西 而且有些地方翻譯會誤導人 !! 像把ego翻成本我(通常id才翻成本我) ~ 把sect翻成教派..把denomination翻成宗派(通常sect翻宗派..denomination翻教派) ※ 引述《PAPAPenquin (愛爾莎圓舞曲)》之銘言： : 社會學有一個作者 好像是司馬涉 : 英文聽起來是這個音譯 : 有誰可以告訴我 他的英文名嘛 : 或是中文通用名稱 ，謝謝。 : 我想找他的書 拜託!!!!! : 話說謝高橋的社會學 是不是也不錯呢!?? : 身旁有人強推 他 。 -- 我最愛的社會學家 Zygmunt Bauman http://www.wretch.cc/blog/ewing&article_id=11770517 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.212.96