作者heavenbeyond (如果在天堂)
看板clmusic
標題Re: [問題] 被稱為大師的資格或契機？
時間Wed Jul 27 22:52:50 2016
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 稱作大師不知道要有什麼資格
: 不過有些演奏者或演唱者 確實有難以置信的魔力
: 話說這是我很久以前在網路上看到人家分享的
: 夸斯妥夫有次演唱舒伯特冬之旅 鋼琴伴奏是艾森巴哈
: 演唱完之後 台上台下哭成一片
: 奇怪 台上怎麼也會哭?
: 對 連鋼琴伴奏的艾森巴哈都受不了 幫他伴奏完也哭到不行
: 所以夸斯妥夫算不算大師?
這話題好像一聊停不住
我覺得其實有一個真正的大師指標，是被大家忽略的。
能夠符合這個指標的人，真的是用幾隻手指頭就可以數出來的。
但是這個指標有點.....怎麼說呢....就說有點殘酷吧。
我說的這個大師指標，不只是在音樂領域，而是在許多領域都可以通用的。
那就是:"一個人的作品，如果在他那個時代並沒有真正被人理解，真正被人欣賞，而是要到他死後，不知過了多少年後，世人才終於漸漸瞭解到他作品的偉大。"
能做到這種程度，絕對是大師了。
好比巴哈和莫札特，他們二個人的作品，在他們那個時代，其實並沒有真正被理解。他們二個還在世時，也並不是最受世人尊敬和歡迎的音樂家。相同的事情也發生在梵谷和畢卡索身上。再講遠一點，其實也發生在老子和佛陀身上。
這些人不是用走的，他直接飛耀了一大段距離，所以與他同時代的人沒辦法跟上。要經過許多歲月的累積，後人才終於能夠一點一滴慢慢領略到，他們為世上帶來的竟然是如此豐富的寶藏。
所以反過來說，一個人如果能夠被他同一個時代的人所理解，一個人如果在世時就受到了極大的歡迎，那......
他其實，並沒有走地很遠......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.108.166.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1469631173.A.10D.html
1F：推 orfan: 這樣講有點selection bias 等於所有默默無名的其實在未來都 07/27 23:09
2F：→ orfan: 可以是大師 只差有沒有被名人幫忙廣告宣傳而已 07/27 23:10
3F：→ orfan: 只是時代推移 人口愈多 領域愈專精 後代要比前代更難產生天 07/27 23:12
4F：→ orfan: 才型人物而已 每領域都是如此也並非只有古典音樂這樣 07/27 23:13
5F：→ legend74123: Liszt表示: 07/28 00:25
6F：推 ROMEL: 與巴哈和莫札特同時期的知名作曲家真的就不如他們嗎？不見 07/28 01:00
7F：→ ROMEL: 得吧？ 07/28 01:00
8F：→ ppptofff: 最後那段有瑕疵，如legend大說的李斯特，還有蕭邦，他們 07/28 07:30
9F：→ ppptofff: 那個時代的大作曲家、大鋼琴家，至今仍然抑是。蕭邦革命 07/28 07:31
10F：→ ppptofff: 性的和聲語法為當時劃下歷久不彌的地位，他將裝飾性旋律 07/28 07:34
11F：→ ppptofff: 與歌唱線條融合，讓技巧展現得更有意義，在當時已經紅翻 07/28 07:36
12F：→ ppptofff: 與歌唱線條融合，讓技巧展現得更有意義，在當時已經紅翻 07/28 07:36
13F：→ ppptofff: 天了，他那時一堂課鐘點要20法郎，坐一趟馬車也才1法郎 07/28 07:37
14F：→ ppptofff: 而已。就今天來看蕭邦的地位扔然崇高，他的和聲及獨特的 07/28 07:40
15F：→ ppptofff: 曲式至今受到鋼琴家與音樂學者的鑽研、考據，不管生前、 07/28 07:42
16F：→ ppptofff: 生後都一樣受到世人的愛戴。 07/28 07:42
17F：推 s89227: 你的反過來說這段邏輯跟倒數第三段沒對上 07/28 11:10
18F：→ s89227: 反過來說就要全部都反，不只當時不受歡迎>受歡迎 07/28 11:12
19F：→ s89227: 也要過了很多年世人才感受到他的偉大>感受不到 07/28 11:12
20F：推 orfan: Alkan 和 Tausig 表示: !????? 07/28 13:15
21F：推 atyin: 不可能 你這大師指標太狹隘 任何一個領域都不是這樣用的 07/28 22:28
22F：推 grazioso320: 愛因斯坦表示:嗯? 07/29 04:10