作者delaluna (σﾟ▽ﾟ)σ)
看板clmusic
標題[討論] 馬勒第六號真的有很"悲劇"嗎?
時間Sun Dec 30 18:17:56 2012
馬勒當時寫完這首交響曲時沒有冠標題
但後人習慣稱這首交響曲為"悲劇"
說馬勒在創作這段期間
把遭遇到的不幸與委屈如何寫進這首交響曲...諸如此類的
但我個人在聽這首交響曲並沒有這樣的共鳴
(要說真的比較沉重的
大概就是第五號前兩樂章 與第九號終樂章)
這首曲子聽起來
第一樂章和scherzo主要是以軍隊風格的進行曲
穿插一些明亮又俗氣的田園鄉村風格
在終樂章也有一些比較戲謔
又像是童言童語不知所云的銅管部分
而只有在中間兩個槌子重槌處有緊張陰暗的氣氛
在最後結尾重槌
也有一種讓人覺得突如其來的不知所措
但是從頭到尾我感受不到"悲劇"這個後人下的標題
話說慢板部分
卡拉揚是我聽過這個樂章最特別(最慢)的版本
跟眾多版本比起來
聽起來異常的冷清寂寥 而在慢板最後也顯得壯麗
(這是我難得聽到卡拉揚指揮過真的比較慢的慢板
而他這張錄音唯一缺點就是音色後製我不太喜歡 有點太硬冷
DG大花板的音色都有某種癖性)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.207.212
1F：推 Fassbaender:說標題的「悲劇」是「把遭遇到的不幸與委屈如何寫進 12/30 18:25
2F：→ Fassbaender:把遭遇到的不幸與委屈如何寫進這首交響曲」 12/30 18:25
3F：→ Fassbaender:這個講法當然是錯的 但這首作品的確是很「悲劇」 12/30 18:25
4F：→ Fassbaender:您可以多思考那兩下捶子重槌地面的" 意義 " 12/30 18:26
5F：→ Fassbaender:然後這個「悲劇」兩字應是要放進19世紀中的德國哲學 12/30 18:27
6F：→ Fassbaender:框架裡面來理解，而不是以我們自身文化的角度解讀 12/30 18:27
7F：→ Fassbaender:「悲劇」兩字，甚至望文生義，那樣就不太好了 12/30 18:28
所以他所謂的悲劇是指英雄式的tragedy?
我雖然對於德國哲學有點興趣 但一直沒時間好好讀一些名著
從一些零散的書籍或資料 讓我覺得我最想先讀的就是尼采XD
還有也感謝以下那篇的回文
也許馬勒表達的方式我還不太能理解
我覺得我非常可能無法與馬勒的哲學觀產生共鳴(尤其是宗教情懷)
他的第二號和第八號 我從來沒有好好地聽一遍 也沒甚麼興趣聽
一方面我也算是一個虔誠的無神論者 一方面我不太聽後浪漫時期的聲樂作品(像華格納)
還有我現在才知道原來布拉姆斯 是這樣看待他的第二號交響曲
※ 編輯: delaluna 來自: 140.114.207.212 (12/31 01:15)