作者blockfloete (cellotraum)
看板clmusic
標題Re: [心得] 慕尼黑室內樂團聽後感（下）
時間Thu Nov 8 22:50:58 2012
我沒有實際上去查詢你提到的幾個樂團來台演出的音樂會的曲目
但就我對德國樂團的小小了解
演出的好壞其實和樂團對於曲目的設定有關
很多樂團一個月有超過三場的 有時後會到一個月五場的音樂會
每場音樂會裡面樂手重複的比例有將近一半
所以 對於大部分的曲目 特別是大家耳熟能詳
讀音樂院時都會練過的曲目 通常練習的時間就會很短
可能一個星期的團練後就上場了
這種音樂會 通常默契不會好到哪裡去
但偶而還是會有樂團把這些傳統曲目排成當季重點曲目
他們可能就會花上一個月的時間團練 這樣一來水準和默契就會很好
而反倒是一些現代 比較少演出的曲目 罕見曲目等等
常常可以聽到各樂團最頂尖的表現
因為對於這些曲目 樂團會花比較多的時間排練
不論是分部排練或者總團練
最終在音樂會裡呈現出來的感覺就跟其他場次不同
因為現在的樂團 音樂會安排很密集
練習時間少 就必須有這樣的取捨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.34.206
※ 編輯: blockfloete 來自: 118.171.34.206 (11/08 22:53)
補充一點:
小提琴的工整程度 其實還和樂團的一個內部政治有關
有些樂團的首席小提琴地位比較高
所以其他的小提琴基本上是跟首席一起演出
而不直接看指揮
但其他樂團則否 大家直接看指揮
這種狀況可以看彈奏音的部份
看看齊他的小提琴是看著首席的手一起彈
還是看著譜與指揮彈
※ 編輯: blockfloete 來自: 118.171.34.206 (11/08 23:09)
1F：推 percus:嗯嗯，這跟樂團習慣比較有關係，跟首席地位倒還好。 11/09 03:20
2F：→ percus:比較好的狀況下，不是都看指揮還是都看首席， 11/09 03:20
3F：→ percus:是會有約定俗成的地方，什麼時候需要跟首席什麼時候需要 11/09 03:20
4F：→ percus:指揮。 11/09 03:21
5F：→ percus:大體來說，音樂上的東西都會跟指揮，技術性的東西就會分。 11/09 03:21
6F：→ percus:舉例來說貝多芬第一號交響曲第一個音，很多美國樂團可能 11/09 03:21
7F：→ percus:會看指揮，但多數歐陸樂團會看首席的撥弦。 11/09 03:21
8F：→ percus:主要是樂團習慣的問題。 11/09 03:22
9F：→ percus:每國樂團通常頗為on beat，歐陸樂團通常離比較遠， 11/09 03:22
10F：→ percus:英國團真的是遠到不行，這種時候大部分技術系問題就靠首席 11/09 03:23
11F：→ percus:解決了。 11/09 03:23
12F：推 fortunia:拋了一個禮拜的磚頭終於引出了兩顆R(uby)~~開心~~ XD 11/09 14:35