作者trinitypuma (鄉民代表)
看板clmusic
標題[Muzik.Online] 音樂該不該涉入政治？
時間Fri May 20 18:41:33 2011
【Muzik.Online】
音樂該不該涉入政治？
作曲家大衛．里特（David T. Little）在胡士托音樂節聽過重金屬、嘻哈音樂的政治
意含，但他也憶起克羅諾斯弦樂四重奏（Kronos Quartet）專輯封面那面飄揚的美國
國旗，象徵專輯包含作曲家道格提（Michael Daugherty）、帕曲（Harry Partch）等
政治意味濃厚作品，當年的里特才知古典樂也能改變社會。自此，里特譜寫政治化音
樂，亦追尋音樂與政治間的複雜關係。
在《紐約時報》「The Score」專欄中，里特指出，鋼琴家策夫斯基（Frederic Rzewski）
曾說「音樂與政治殊途」，只會相互削弱。對此，里特生出更大興趣，譜寫《士兵之
歌》（Soldier Songs）等帶政治意含的音樂。知名英國作家喬治．歐威爾曾寫道：「
『藝術跟政治無關』就是政治主張。」代表意見來自個人意識形態，其書《動物農莊
》中豬隻拿破崙也說：「所有的音樂都是政治。」
以音樂對抗希特勒的艾斯勒（Hanns Eisler）認為，政治或音樂特質只能擇一。三十
年代的音樂學家西格（Charles Seeger）指出，作曲家「跟勞工階級站在同一陣線」。
身為音樂家的里特則堅以音樂為主，不犧牲於政治宣傳。他認為，在時局安定的今日，
音樂家當從革命者變身為評論者，創造不同於艾斯勒之「革命性音樂」的「批判性音
樂」，來觀察、啟蒙、批評社會的某些觀點，不「強壓」其他觀點並來「取勝」。
現代的批判性音樂重「紀實」，如策夫斯基探討監禁之心裡層面、沃爾夫（Christian
Wolff）的作品則與美國勞工運動或左派政治人物有關、里特自己的作品《士兵之歌》
則描述「天空依舊，士兵卻已不再」的景象。這些批判性音樂反向紀錄史實，乍聽之
下似乎比三十年代或七十年代的革命性音樂遜色，但在下一個撼動政治的「革命」來
臨之前，批判性音樂仍為當代最有力的藝術工具。
圖片：Keith Ian Polakoff
圖文版：
http://muzik-online.com/?p=7936
--
【Muzik.Online】
http://muzik-online.com/
【facebook討論頁】
http://www.facebook.com/muzikcom
最專業、最即時的華文古典音樂網。
提供愛樂者全球要聞，唱片新訊以及視聽器材介紹。
每日收看，掌握世界音樂脈動！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.20.67
1F：推 MRkitty:只要有人 就會有政治 不需假裝沒有政治 05/21 00:05
2F：→ AmoCapustino:Rzewski自己寫的那大部頭變奏曲民主意象根本鮮明啊XD 05/21 01:37
3F：推 yamaplover:Hans Eisler 還寫了東德國歌哩，這樣也可以說別人啊XD 05/21 01:40
4F：→ yamaplover:Eisler反對希特勒，因為他是共產主義者......（菸） 05/21 01:40
5F：推 moonlike:推"『藝術跟政治無關』就是政治主張"這句 XD 05/21 02:04
6F：推 Ishetar:音樂跟政治無關的話 眼鏡老蕭就不會因為那套馬克白夫人被 05/21 19:09
7F：→ Ishetar:批鬥了 神奇的是竟然有位共產黨人跳出來說音樂與政治無關 05/21 19:09
8F：推 Highflying:隨著古典音樂離大眾越來越遠 要推動政治是有點難了 05/22 01:04
9F：→ Highflying:這幾年看起來 也許饒舌還有點機會 05/22 01:05