【Muzik.Online】 為古典音樂把把脈（上） 你對古典音樂的印象是什麼？覺得這是一種有錢人才學得起的興趣？還是一門高雅 但深幽難懂的藝術？長久以來，我們對於古典音樂總是存有些許的偏見：學音樂的 女生都很有氣質、小孩不會變壞、聽音樂的乳牛產奶量加倍、聽莫札特發酵的麵包 比較好吃。既然古典樂是這麼好的東西，為什麼古典樂專輯銷量總是不斷下滑？為 什麼歐美樂團接連傳出財務危機，費城管弦樂團甚至宣布破產，不惜犧牲樂手權益 來平衡財務槓桿？為什麼「古典音樂死了嗎？」（Is Classical Music Dead?）不 約而同成為各樂評大站的熱門討論話題？ 在這裡我們不否認古典樂是美好的，具有陶冶性靈、淨化人心的奇效，也具有引發 聽者共鳴，感動到起立鼓掌的魔力。在紐西蘭的基督城，播放古典樂讓賣場發生暴 力事件的頻率由一周77次下降到一週2次，醫學也證明音樂可以調節大腦神經功能， 讓人情緒鎮定、歡愉。音樂本因讓人快樂而存在，但古典樂是否被過度包裝，使其 吸引眾人目光的，是隆重、高級、正式等「高雅」的附加價值，而非音樂本身？葛 萊美獎得主美國小提琴家約夏．貝爾（Joshua Bell）感觸應該頗深。 2007年，約夏．貝爾帶著自己350萬美元的史特拉底瓦里名琴，穿著牛仔褲和鴨舌 帽在華盛頓的地鐵當起街頭藝人，45分鐘的演奏裡共有1097人經過、7人駐足旁聽、 只有一人認出他來。所賺的32美元，與他在波士頓歌劇院高達300美元的門票相比 可說是微不足道。 約夏．貝爾的故事讓人震驚「高雅」之於古典樂是如此重要，讓人願意花300美元 進場或是根本不屑一顧。「高雅」為古典樂鍍金，為其帶來高產值，卻嚇跑了不少 原本有興趣的人，有人甚至認為古典樂不過是「一幫死掉的白人男性作曲家寫出來 供歐洲貴族消遣用的」。對不曾接觸古典樂的年輕人來說，能去可以盡情嘶吼的演 唱會，誰會去正襟危坐地聽近一個半小時的馬勒第九號交響曲？ 或許你認為古典樂的美好不需要人人都懂，但人氣卻是一門藝術永續發展的關鍵。 歐洲貴族曾經認為足球是庶民運動，打馬球才高尚，如今足球卻普及全世界。當可 以撫慰人心的音樂不存在於每個人的隨身聽及CD收藏中，而是僅被拿來當作「維持 社會秩序」的工具；當演奏者一定要穿著西裝才能得到掌聲；樂團失去政府補貼就 會倒閉時，我們必須承認古典樂已失去普羅大眾青睞。 已有不少人意識到堅持「高雅」所帶來的嚴重性，嘗試讓表演回歸到帶給人快樂與 輕鬆的本質。《紐約客》雜誌（The New Yorker）樂評羅斯（Alex Ross）曾呼籲 古典樂界廢除繁文繻節，且建議用大螢幕呈現樂團演奏細節，用以滿足現場觀眾； 大提琴家薩尚（Peter Sachon）也曾為文呼籲樂團應脫去呆板的禮服，並加入燈光 效果讓演奏更生動，倫敦愛樂首席指揮尤洛夫斯基（Vladimir Jurowski）甚至實 驗性的辦了場不限制觀眾行為的音樂會，讓人輕鬆欣賞音樂。 但改變何其容易？「傳統」為古典樂築起了一道巨大的柏林圍牆，隔離自己於通俗 文化與大眾之外，反而讓古典樂像是過度保護的嬰兒，無法適應外界不斷改變的音 樂需求與品味。當年翻越柏林圍牆的東德青年大讚自由空氣的美好，如今古典樂界 一些「翻牆者」先驅，是否也嘗到了被群眾重新擁抱的喜悅？ 關於這個問題，我們會在明天貼出的「為古典音樂把把脈（下）」繼續討論。 圖片：Philadelphia Orchestraon stage, March 2, 1916 圖文版：http://muzik-online.com/?p=7243 來討論：http://www.facebook.com/muzikcom -- 【Muzik.Online】 http://muzik-online.com/ 最專業、最即時的華文古典音樂網。 提供愛樂者全球要聞，唱片新訊以及視聽器材介紹。 每日收看，掌握世界音樂脈動！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.20.67