作者Sternenlicht (ほら、ひかってるんだよ)
看板clmusic
標題[閒聊] 聖桑一號鋼琴協奏曲
時間Fri May 1 01:47:05 2009
如果說聽「相對冷門」的古典音樂，也有所謂的「熱門」和「非熱門」的話，
貝多芬、布拉姆斯、馬勒、舒伯特........應該可以分在熱門區，非熱門區的話....
聖桑 Saint-Saens(e上面有兩點) 應該可以算是吧？
最近在聽 Hough 的聖桑鋼琴協奏曲專輯。
好像二號比較受歡迎，甚至還有鋼琴家拿出去比賽過。
不過我反而覺得，一號好聽的不得了，輕鬆愉悅明亮暢快，真是涼爽午後的好朋友。
（二號也好聽啦~但最近比較喜歡一號 :P）
第一樂章管樂
（某種 Horn 吧我想XD）開頭，像是通知朋友出發的信號，
接著鋼琴清爽的接了進來。主題接連不斷的出現和變奏，
Hough 在這邊的觸鍵真是輕巧又不失綿密，聽起來真是舒爽極了。
聽起來一點都不覺得過於凌厲，和如此寫意的音樂搭配的天衣無縫。
第二樂章的伴奏則是縮小到弦樂-單簧管-巴松管，和鋼琴一起組成。
這段樂章的開頭聽起來，好適合拿來當作「巴黎XX故事」之類的電影配樂。
有一點點迷茫的感覺，很抒情的段落，好像在森林裡用完餐後，大伙開始休息的情景。
第三樂章一開頭就整個醒過來。 XD
一開頭的主題重複出現在整個樂章裡面，非常振奮的一段。
專輯介紹說，這首曲子是從，作曲家和朋友去野餐的森林，而引發靈感的。
我覺得真的聽的出來，那種野餐的興奮和喜悅、在樹蔭下休息乘涼、然後乘著晚風，
踏上歸途的畫面。
感覺這首協奏曲似乎很少被拿出來演奏，也許是因為相較來說，較沒有深度的關係？
（也許二號就比較有深度？還是因為魯賓斯坦彈了才引起世人注目？我不知道....）
但這真的是一首，聽了會讓人很快樂的協奏曲。聽多了拉赫曼尼諾夫，
可以聽聽快樂一點的東西，這樣才能維持正面的力量啊～
（亂入）
--
開始聽"非人聲"的曲目之後，目前最大的希望，是能現場聽到，
舒曼的鋼琴協奏曲，和這首協奏曲~~ 希望下半年會有樂團要表演~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.183.253
※ 編輯: Sternenlicht 來自: 203.73.183.253 (05/01 01:50)
1F：推 Roshan:寫得相當有深度，來自靈魂對聖喪的呼喚。 05/01 01:54
2F：→ Sternenlicht:樓上R大不要開我玩笑了。只是初學者的胡亂之語~ 05/01 01:56
3F：→ Sternenlicht:不過聖桑還真是少看到人討論 ><" 只好努力看英文.. 05/01 01:57
4F：→ ChaosCreator:第一號的話可以試試看羅傑在Decca的錄音, 華麗管絃樂 05/01 02:15
5F：→ ChaosCreator:成功的表現曲子的青春氣氛. 05/01 02:15
6F：→ Sternenlicht:感謝推薦。有機會會找來聽。去年錯過他的獨奏會真是 05/01 02:33
7F：→ Sternenlicht:讓人扼腕不已。 05/01 02:33
9F：→ pedroremorse:Sanit-Saens晚年在錄音技術剛發明時親自演奏的錄音 05/01 06:11
10F：→ pedroremorse:據說他是他那個時代最偉大的鋼琴演奏者之一... 05/01 06:12
11F：推 pedroremorse:我覺得聖桑本身知名度很高啦... 但是你要說他冷門 05/01 06:17
12F：→ pedroremorse:也是沒錯 因為他雖然寫了很多作品(op都編到169了) 05/01 06:19
13F：→ pedroremorse:但是其中受歡迎的作品比例沒有像你提的那幾位那麼高 05/01 06:19
14F：推 Volodos:第二號是著名的比賽芭樂歌啊.... 05/01 07:05
15F：→ Volodos:而聖桑本人, 其實鋼琴的演奏上不算特別的好 05/01 07:06
16F：→ Volodos:但他跟李斯特則是人類有史以來視奏最好的兩個人 :P 05/01 07:06
17F：→ Volodos:他可能因視奏太好了所以都懶的練琴吧 05/01 07:06
18F：推 my23423:好有趣 05/01 07:51
19F：推 pedroremorse:我讀過一點點聖桑的傳記 我覺得他IQ應該有180吧... 05/01 08:18
20F：→ pedroremorse:用所謂"神童"來形容 我覺得都還不太足夠 05/01 08:23
21F：→ pedroremorse:不只是音樂 他很多方面都很強 05/01 08:24
22F：→ Sternenlicht:我也簡單看過他的傳記，似乎真的相當天才。懶的練琴 05/01 10:48
23F：→ Sternenlicht:這個說法我好像也有聽朋友提過XD 05/01 10:48
24F：→ Sternenlicht:不只被演出的比例，聽眾聆聽的比例也是:P 如果要推 05/01 11:00
25F：→ Sternenlicht:薦"鋼琴協奏曲"的曲目，通常不會先推聖桑吧~ 05/01 11:01
26F：推 Roshan:我也簡單看過他的傳記，很棒耶！值得推薦哦 05/01 11:07
27F：→ papillons:聖桑的鋼協還沒這麼不堪吧（笑），二號四號五號都還算常 05/01 11:09
28F：→ papillons:演的...... 05/01 11:10
用"不堪"二字形容也太嚴重了:P
但聖桑的作品演出頻率，真的算是較少的了~
應該是我漏看到吧，我上次有印象的，好像是前年下半年，
台北愛樂有演出聖桑的鋼琴協奏曲吧。但已經不記得是哪幾號了。
看看 NSO 哪天會排出五首鋼琴協奏曲全集音樂會吧。有的話我就全買了。
也許也會遇到 NSO 狀況很好的場子？
二號五號似乎是比較熱門的。但這兩個目前還沒聽出甚麼趣味來。
也許時候到了就會喜歡了吧。
29F：推 navarra:同意樓上，尤其是第二與第五經常可以聽到，錄音版本甚多 05/01 16:46
30F：→ navarra:不過聖桑鋼琴協奏曲的第三樂章總讓我覺得少了些什麼， 05/01 16:47
31F：→ navarra:相對於第一第二樂章的鋪陳，終曲反而不那樣夠味 05/01 16:48
32F：→ navarra:我個人特別偏愛第五號，尤其是第一樂章與第二樂章的中段 05/01 16:51
終曲是少了點"完結感"。不夠輝煌或盛大吧...
Rach三號鋼琴協奏曲的第三樂章，就很有那種感覺。
--
果然這個古典音樂版，不夠懂樂理不夠懂作曲家背景，不能舉出哪個樂章有甚麼動機，
不能說明為甚麼作曲家要這麼做的話，還是不要亂 po 文章才好。
==
以下請不要推文。我保留刪除他人推文的權利。謝謝。
至於回文我無法阻止，但真的，現在吵這個真的沒有意義。
※ 編輯: Sternenlicht 來自: 203.70.118.126 (05/01 23:26)
33F：推 gminor40:第五的終樂章很有趣,像火車在跑的情景 05/03 17:05