: 我覺得台灣古典音樂相關的文化產業，最大的問題就在於 : 以流行音樂式的明星化思維來包裝行銷 台灣古典音樂最大的問題 就是同時兼具技巧跟音樂性的人太少 跟音樂教育也有關係啦 走正規教育路線的從小不懂得欣賞藝術 走藝術教育路線的 又比較缺乏對音樂的熱情 (音樂班的教育會讓人覺得厭煩 真正可以outstanding又熱愛音樂的 不多) : 常常看到國外的音樂家來台灣的音樂會，開出的票價往往 : 相對於國外根本就是天價，這只會讓更多人無法輕易地在 我倒覺得要看主辦單位 像Maisky, Sarah Chang, Midori 這些的票價我就覺得還好 他們也算是頂尖的演奏家 : 舉個例子來說，雖然也有底子深厚的藝人，但以流行音樂 : 的技術門檻之低，只是找些帥哥美女來唱歌跳舞也有機會 流行音樂除了聽覺還有視覺 這兩者相加才能帶給觀看者最大的感動 所以通常找帥哥美女 你看到那些長相比較普通的 若能成名 表示他/她 歌聲真的讚到爆 還有我覺得 流行音樂"唱"的部份 門檻可能真的比古典音樂低 至少不需要從4~5歲就開始練習 才能達到巔峰 但是能夠成為一個熱門歌星 絕對不是靠包裝或外表就能完全達到 你看蔡依琳之類的 在舞台上唱唱跳跳又能不走音 不岔氣 又要應付粉絲 其實他們真的很不簡單吧 有某些歌星可能真的靠一時捧紅可以吃香喝辣一陣子 但是通常不會長久 至於台語歌/國語老歌領域 那真的是比較偏重唱技 像這種CD我就會很想買 因為真的太好聽了XD (ps.羅時豐真的太強了呀) : 成功，可古典音樂不然。以今年來台的 Mutter 為例，有 : 多少以他為榜樣的古典音樂界的帥哥美女曾出現又被市場 : 淘汰過......今天 Mutter 對票房有號召力，但個人認為 : 不帥的 Kremer 也不遑多讓，反之，Joshua Bell 或 Gil : Shaham 之類的可能就讓人興趣缺缺了...... 唔 Joshua Bell我是沒意見 買了他的CD+在youtube上搜他的影片.. 覺得真的普普 技巧是還可以 但是細節不太行 很多地方不清不楚 Gidon Kremer的話 是個很有特色的演奏者 他運弓都很快 所以音色跟Mutter可以說完全相反 但是異常清亮 在急促的旋律中 給聽者帶來的感覺超過癮 加上他那頻率大概只有其它人60%的抖音 XD 但是講到Gil Shaham 我覺得你應該多聽聽他的CD 他的詮釋其實帶有很濃的東方味(雖然他的梁祝也是來台灣第二次才真正成功XD) 很喜歡滑來滑去 然後他的演奏 音色共鳴很特別 不太像一般小提琴的聲音 他總是用"比較安全"的方式去演奏樂曲 所以聽起來不若Vengerov般有power 但犧牲暴力 換來的就是晶瑩剔透的音色 跟Mutter的濃郁 感覺是不同的 Mutter感覺比他有power一些 但是壓迫感太大 Vengerov的音色則是偏尖 聽感刺激很多 Shaham和Vengerov在演奏同一首曲子時的把位與指法 都有很大的差異 你可以比較一下Shaham和Vengerov的: Glazunov violin concerto Sibelius violin concerto Saint-Saens violin concerto no.3 就可以瞭解我在講什麼 如果你對Shaham的功力還是存疑 建議可以買他的Wieniawski violin concerto no.1 & no.2 那片 你應該會聽到下巴掉下來.... 結合了Paganini的炫技風, 東歐民俗風, 還有優美旋律 的曲子 夏漢 只能說 演奏地"毫無破綻" btw, 他錄那片CD時, 是1991年 約20歲 我20歲的時候 還在熬夜念電子學期中考 : 古典音樂畢竟是西方的文化，先天就已不屬於這裡，以流 : 行音樂式的明星化思維來包裝行銷只會讓路越走越窄，以 Vengerov 還有那個荷蘭的Andre Rieu 在歐洲 也都是被名星化地包裝呀 : 怎樣的景象嗎?今天 Furtwangler 再怎樣厲害也絕無法爬 要並進啊 某些作古的演奏家 他們的錄音還是讓我們津津樂道啊 Emil Gilels 他和Amadeus Quartet 合奏的 Brahms Piano Quartet no.1 我每次聽 都陶醉地不能自己 Nathan Milstein 的Paganinia 看過的人都應該無法相信自己的眼睛吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.58.159 ※ 編輯: Sonaten 來自: 123.195.58.159 (05/24 02:42)