今天的自由時報 怎麼感覺好像有人不太滿意 有濃濃的八卦味嗎??? http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/7/today-art1.htm 北市交音樂總監 先試用馬丁．費雪迪斯考 記者趙靜瑜／特稿 在台北市文化局的體制之下，任用北市交音樂總監，固然是文化局的職權 ，但是要「選」出音樂總監這件事，不能由一個上級機構全然主導，這次的「 準音樂總監」事件，從頭到尾就是文化局自導自演的國際樂壇笑話，過去李格 悌從產生到不愉快離去，已經是一個活生生的例子，殷鑑不遠，台北市文化局 還沒有學到教訓，已經再次延誤北市交正常路徑發展的最佳時機。 從台北市文化局所聘任的音樂總監遴選委員會名單來看，除了文化局長李 永萍擔任召集人外，還有七位委員，這七位委員名單姑隱不論，作曲家背景不 了解樂團及指揮領域發展生態，指揮雖是大老卻已經淡出江湖，與國際失軌， 嚴格來說只有兩人是樂團專業，這樣的遴選委員會可以選出適合的音樂總監？ 令人懷疑。 其次，在樂團音樂總監遴選上相當重要的團員意見上，文化局只列入參考 數據，馬丁的確是團員投票的首選，但是連一半都沒有超過，相較於正式納入 團員意見的國家交響樂團（NSO）音樂總監遴選，必須超過三分之二的團員同 意來看，北市交的音樂總監遴選「門檻」，實在過低又粗糙。 由台北市文化局主導而選出「準音樂總監」的做法，與國際樂壇背道而馳 ，文化局讓北市交走不出去，處於「台灣規格」還沾沾自喜。「準音樂總監」 的實質意義充其量來說就是二十年前的「實驗」，不敢對自己選出來的人選負 責的迂迴做法，如果失敗，就說反正是個實驗，同樣的如果北市交跟馬丁磨合 不良，就說這只是先試婚而已，浪費的還是廣大台北市民的辛苦血汗錢。 更令人納悶的是，北市交、北市國這兩個文化局單位，實際會計科目上根 本沒有「音樂總監」這一項，只有樂團「指揮」，如果文化局真為樂團發展設 想，早就應該修法交議會通過，現在文化局卻推託這是受到人事及會計限制不 得不然，李永萍還在記者會上表示要讓兩廳院董事長陳郁秀做先鋒，看看可不 可以突破現狀，先為NSO找到一筆錢聘用音樂總監。國民黨執政首府多年，早 已有權力改變現狀，多年來對音樂文化卻是這樣的格局，令人遺憾。 「交響樂團」這個領域是西方產物，操作細膩，行之有年，歐洲跟美國都 有許多不同的發展跟形式，北市交曾經那麼耀眼，現在行政制度都上了軌道， 只要有適當的指揮給予訓練跟挑戰，發揮團員結構強項，台灣樂壇與媒體都願 意期待北市交再度發光的那一刻，但是上級機關台北市文化局的做法非但沒有 取經，還自創荒謬戲碼要北市交配合演出，阻礙樂團發展，不能因為有人表達 可以在台北「long stay」就自爽開心，回歸專業才是北市交此刻最需要的甘霖。 -- 似乎有啥內幕之類的....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.177.235