作者ckscorsese (he's a moralist)
看板clmusic
標題Re: [情報] ORFEO 福特萬格勒/貝多芬:第9號交響曲( …
時間Thu Jan 3 20:12:05 2008
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 推 ckscorsese:高頻較多沒錯 但在我聽來遠不至於尖銳難受 01/02 21:09
: → ckscorsese:除此之外 該張轉錄若造成較多高頻 我認為換來的成果 01/02 21:11
: → ckscorsese:是利多於弊 01/02 21:12
: 推 richter:且兩端延伸和細節都比EMI GROC版好不少 01/02 22:03
: 跟EMI應該是不能比較
: blue97在muzik no.14的大作就已經說明的很清楚了
: EMI版不完全是拜魯特當天的實況錄音
: 而是Legge拿前一天排練的錄音跟當天實況的錄音混在一起剪接出來的
: Orfeo跟日本協會板都是貨真價實的實況 1951.7.29
: 倒是我和我同學聊過
: 如果EMI這份經由Legge剪接過的貝九在過去被大家推崇的這麼偉大
: 那到底偉大的是福特萬格勒 還是Legge呢.......
我想也不能說是完全不能比較
我的想法是
除非說EMI版幾乎都是從排練抓出來
反而當天現場錄下的段落只佔了極小的比例
(隨便舉例:只有最後開賽車的器樂結尾是現場)
這到還可以強烈地質疑說兩份根本就是天南地北的東西 不要比了
(事實應該不是這樣吧? 有錯請指正)
另外 觀察GROC版 可以發現聲音的質地幾乎一致
不會說排練的地方聲音就很糊細節貧乏 然後現場的部份細節竟多如繁星
恰好這也是過去如果不知道內幕 很多人根本就不會質疑他們自己在推崇什麼的緣故
現在經過某種程度的"炒作"之後
我想應該沒幾個人還搞不清楚EMI(reference也好GROC也好)跟Orfeo各自的來歷
如果從兩份錄音最後在聲音上的表現來說
還是可以做些比較的
--
台灣古典音樂三寶
金牛 牛屎 Non-Sense Orchestra
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
※ 編輯: ckscorsese 來自: 140.112.4.235 (01/03 20:12)