作者macefindu (飛什麼飛？)
看板clmusic
標題[請益] 資本主義vs古典藝術
時間Wed Aug 8 23:46:31 2007
http://blog.chinatimes.com/psycho/Archive/2007/08/08/187508.html
請問這是中肯文or反應過度? 我是新手分辯不出來....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.12.32
1F：推 moonlike:分不出來 +1 （說實話這篇我看不太懂...） 08/09 00:22
2F：推 siathy:好久沒去找新天新地林老闆了.. 08/09 00:33
3F：推 eaquson:另一篇『讀譜聽音樂』 真有意思 08/09 00:35
4F：推 richter:這是佈道文 08/09 00:47
5F：推 Piaf:蘇寫文章，十幾年來都是這樣，看看就好。 08/09 00:47
6F：→ Piaf:只是這篇文章「置入性行銷」的有點嚴重...XD 08/09 00:48
7F：→ Piaf:偷在這扯他後腿，應該不會被K吧...哈！ 08/09 00:50
8F：→ jamesshot:我覺得有關社會學、行銷等等的現象，他分析得很中肯。 08/09 01:15
9F：→ jamesshot:但是有關音樂上絕對的品味，且以強烈的字眼和信心來陳述 08/09 01:16
10F：→ jamesshot:他所理解的音樂，反而顯得偏頗；我反而認為有時率直的說 08/09 01:17
11F：→ jamesshot:出對音樂的感覺，比如同自創一套理論的理解方式，還來得 08/09 01:19
12F：→ jamesshot:有價值，畢竟音樂有從感性出發的部份，也有相當理性結構 08/09 01:20
13F：→ jamesshot:的部份，真實去學習音樂組織的理論，可能才會發現所謂的 08/09 01:24
14F：→ jamesshot:聲音如何承載著文化和創造感受，絕對的價值評斷，無論聽 08/09 01:25
15F：→ jamesshot:了多少CD，也不能以此來規範創造力與詮釋；另外，想要得 08/09 01:27
16F：→ jamesshot:精緻的古典音樂資訊，有時候看一些音樂家所寫的書，踏實 08/09 01:29
17F：→ jamesshot:去一步一步建立感受與結構的關係，比如此煽動文字，我覺 08/09 01:29
18F：→ jamesshot:得會令我感到有意義許多。 08/09 01:31
19F：→ jamesshot:而有關社會現象的分析，讓我感到他的專業，這方面我會相 08/09 01:32
20F：→ jamesshot:信他的看法。 08/09 01:33
21F：推 kontracello:不過是篇處處矛盾的感想文罷了 08/09 05:29
22F：→ kontracello:"讀譜" 那篇更顯出其視野之狹隘, 不值一提 08/09 05:32
23F：推 Piaf:我到不覺得這只是單純的感想文，也不覺得狹隘。 08/09 09:49
24F：推 kontracello:您是指還有置入性行銷這件事嗎 XD 08/09 15:18
25F：→ arabeske:先預設一個結論...但問題這個結論可以得到實證嘛? 08/09 22:47
26F：→ arabeske:恐怕他要說服自己也很難 08/09 22:49
27F：推 Piaf:XDDDD 08/10 01:49
28F：推 arihanta:他是「自由心證」吧 = = 08/10 02:45
29F：推 thaistony:看一看笑一笑就好~~~太主觀了~~~ 08/10 03:18
30F：推 thaistony:若真有他說的那麼簡單~就不需要經濟學與行銷學的存在了~ 08/10 03:22
31F：推 Piaf:對蘇有質疑的人，可以去某大學聽他開的課直接單挑...XDD 08/10 08:42
32F：推 amozartea:恭請sevenfeet大師... 08/10 11:28
33F：推 amozartea:請讀和聲學對位法或曲式分析 08/10 11:41
34F：→ amozartea:比這些嘴炮文幫助更大 08/10 11:42
35F：推 sevenfeet:什麼?! 為什麼會扯到我? @o@"> 08/10 11:45
36F：推 cloning:因為你是戰神 08/10 13:27
37F：推 sevenfeet:<囧> 08/10 19:16