: 小弟我來獻醜一下，只是小弟我這一生實在是沒有學過任何的樂器(有的話應該是小時後 : 的直笛)，所以言論若有不專業，請學過音樂會樂器或是會讀譜的人鞭小力一點。 : 其實我覺得聽蕭士塔高維契的音樂應該要先了解一下蕭士塔高維契所生處的的背景。蕭士 : 塔高維契的音樂大多是充滿不合諧音，或是多處以低陳、陰鬱的方式來進行體現。然而， : 這邊應該要去想一個問題，為什麼蕭士塔高維契要用這樣的方式體現？我現在聽他的音樂 : 我自己所得到的解答會認為是，蕭士塔高維契所身楚的時代是俄國史達林極權統治時期， : 而蕭士塔高維契的作品其實就是再對於極權主義做出一個隱蔽式的抗議，例如：在第五號 : 最著名的部份就是再第四樂章結尾的部份。再這一個部份蕭士塔高維契其實是在做出一個 : 反諷，他在暗喻俄國革命成功之後真的是人民獲得勝利嗎？或是人民苦難的開始呢？因此 : ，他再這邊就利用不和諧因進行一個收尾的動作，整首曲子看起來是在讚訟共產黨，其實 : 真正的目的是在反諷。然而，他為什麼要那麼做呢？我想跟他時代背景與他自身所生處的 : 環境有關係。 感謝mondshit大大如此精闢深入的見解，讓小弟受用良多。 但是對於您的文章小弟仍舊有幾處不解，但願mondshit大可以仙人指路， 為小弟的疑惑指出一條光明的道路，在下必定感激不盡、受用無窮。 您說他在這邊就利用不和諧音進行一個收尾的動作， 整首曲子看起來是在讚訟共產黨，其實真正的目的是在反諷。 一來想請教mondshit大的是，這樣的論述基礎從何而來？ 如果是從「證言」一書得來的話，您是否知道這本書內容的真實性直到今日仍舊被討論。 二來，從您文章的論點不難看出「利用不和諧音…讚訟共產黨…真正的目的是在反諷。」 所以簡單推論出來是否可以成立「使用不合諧音→反諷XXX」這樣的論調呢？ 換句話說，無論蕭士塔高維契是否，作曲家只要在曲子裡面使用不和諧音（程）， 就可以推論其在反諷某人或某事？？ 純音樂是很隱諱的語言，他從來不曾直接、實際地告訴過你什麼。 有時候就算是作曲家親自出來解釋，都未必真如他所說的那樣。 Marris Jansons在接受訪談的時候曾說： 第五號交響曲的最終樂章中雙結尾是其中一個例子。這裡的音樂並非意指炫耀紅場上勝利 隊伍的行列。因此你不能採取太慢的速度；取而代之的是樂觀進取中包含英雄或帶有將要 對決的個性。但那並不是真的勝利。我學到最重要的事情是不可以太忠於蕭士塔高維契指 示的速度。這個部份雖然沒有明示，但我從熟識蕭士塔高維契本人身上了解這件事情。 就連Jansons這樣去蘇聯學音樂的音樂家都這樣說了， 一來蕭士塔高維契的指示不能盡信， 二來蕭士塔高維契的語彙他也是從身旁的友人得知。 那麼要怎麼說服大眾蕭是在反諷共產黨呢？ 即便不是真正的勝利、不是炫耀紅軍，但又為何是在反諷呢？ 針對第四樂章的速度Ashkenazy同樣身為俄國訓練體系出來的音樂家， 他卻又跟Jansons提出南轅北轍的看法。我們該相信誰？ 再說一個故事吧！ 第十二號交響曲要首演的時候， 蕭士塔高維契一直到穆拉汶斯基首演前的採排才補上題獻給列寧， 那麼這樣又能算是蕭士塔高維契自己的意識嗎？還是妥協呢？ 就算Jansons說他認為是妥協，同樣也沒有直接證據這樣直指。 既然都是如此了， 為何遠在台灣討論的我們有資格說蕭士塔高維契第五號終樂章是在反諷共產黨呢？ 那不知道mondshit大是從何得知這樣的訊息？ 可否指點迷津一番。 對於蕭士塔高維契小弟在去年也略有涉獵， 能夠讀的也差不多了，但是對於其人其事仍舊像一團迷霧般， 還盼望mondshit大能夠幫忙，感恩囉！！ -- ◢███◣ ◢███◣ ◢███◤ █ █ ◢███◣ █◣ ▋ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ▋◥◣ ▋ █▄▄▄█ █ █ ◥███◣ █▇▇▇█ █ █ ▋ ◥◣ ▋ ▉ ◥◣ █ █ █ █ █ █▅▅▅█ ▋ ◥◣▋ ▉ ◥◣◥▅▅▅◤ ◥███◤ █ █ █ █ ▋ ◥▋ ══════════════════════════════════ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.50.45 抱歉，手誤，已經改正，這方面還請多多包函。 ※ 編輯: Roshan 來自: 218.32.214.65 (05/24 11:07)