作者oscar210 (靜水深流)
看板clmusic
標題[心得] 天啊，為什麼布拉姆斯一號鋼協這麼好聽!!!!
時間Wed May 10 22:01:27 2006
這幾天以來，我大概把第一樂章聽了上百遍了吧 Orz
不過我目前也只對第一樂章有很強烈的感覺，
旋律，氣氛營造，情節陳鋪，都很棒。
主題旋律鮮明卻不浮濫充斥，
管弦樂相當豪邁有張力，鋼琴浪漫又有時激情。
從一開始四分多鐘的交響樂狂風暴雨後，
鋼琴在無懈可擊的位置像一道柔美月光般照下，引入主題，翩然起舞..
中間的變奏與其他鮮明旋律都十分動聽，
有時是千軍萬馬，有時是絕色美人，
第一樂章結束前最後幾十秒又有段超精彩的迴旋..
（我不懂樂理不知道要怎麼講 XD）
聽完整個就是暢快無比啊，誰說布拉姆斯的音樂無趣?
不知喜好這首曲子的樂友是否有推薦版本?
其實我目前只聽過 Rattle BPO 與 Zimerman 合作的版本，
就已覺得精彩萬分... Orz
--
http://www.wretch.cc/blog/oscar210
All these moments will be lost in time, like tears in rain.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.79.99
1F：推 smaface:吉利爾斯...我認為是很棒的版本... 05/10 22:10
2F：→ Sonaten:原po聽的版本個人覺得是低音轟炸版 05/10 22:12
3F：→ Sonaten:98年Abbado/Polini/BPO 那版也不賴 05/10 22:13
4F：→ Sonaten:詮釋比較中庸 但我覺得Polini琴音比較貴氣 05/10 22:13
5F：→ Sonaten:話說這首讓我愛上了鋼琴協奏曲 05/10 22:14
6F：→ Sonaten:我覺得solo出來第一句超浪漫~~很動聽 05/10 22:15
7F：→ Sonaten:第一樂章最後氣勢超猛啊 我也很喜歡 05/10 22:17
8F：推 gminor40:強烈推薦傳奇再現的塞爾+柯爾榮 05/10 22:25
9F：→ econmist:聽遍了各版本，始終只有吉利爾斯深得我心... 05/10 22:37
10F：推 vinousred: 看了各美女，始終只有吉利爾斯深得我心.. 05/10 22:54
11F：推 gminor40:哈,吉利爾斯的女兒嗎? 05/10 23:13
12F：推 gordonaliex:賽金RUDOLF SERKIN 和CLEVELAND ORCHESTRA 這版本很讚 05/10 23:29
13F：推 biglemon:Curzon的傳奇版本！ 05/10 23:35
14F：推 Jerhyn:吉利爾斯和柯爾榮這兩個版本我都超愛 ^^ 05/10 23:42
15F：推 petitbeau:沒人說過布拉姆斯的音樂很無趣，是你自己覺得罷了。 05/11 01:41
16F：推 Roshan:樓上怎麼敢確定全世界六十億人口古往今來都沒有說過？ 05/11 07:38
17F：推 petitbeau:給樓上，有沒有人說過我當然不知道，但布拉姆斯會被推崇 05/11 09:44
18F：→ petitbeau:為大師，一定會有某些地方是值得稱許的。不該只因為他的 05/11 09:48
19F：→ petitbeau:故事背景就被抹煞。而且相信原PO之前對此人很不屑，不然 05/11 09:52
20F：→ petitbeau:也不會有如此大的情緒字眼出現在標題上。 05/11 09:52
21F：推 Sonaten:原po在稱讚Brahms 幹嘛想那麼多... 05/11 11:35
22F：推 Roshan:所以我就說閣下是盲從啦，大家都說大師不代表那就是你心中 05/11 12:10
23F：→ Roshan:的大師，只能說許多人推崇這位作曲家為大師。 05/11 12:10
24F：→ Roshan:沒有經過真正了解就盲從，跟文盲或是鄉間的三姑六婆一樣 05/11 12:11
25F：→ Roshan:況且閣下使用了 沒有人 這個集合名詞，代表全世界從古到今 05/11 12:11
26F：→ Roshan:沒有人說過布拉姆斯很悶之類的話，這也未免太武斷 05/11 12:12
27F：→ Roshan:小人只是指出閣下話語間的盲點，沒必要這樣出言不遜吧 05/11 12:12
28F：推 petitbeau:我只說布拉姆斯會被封為偉大的作曲家之一，一定事出有因 05/11 12:18
29F：推 Roshan:那你可以找出那個因嗎？還是盲從就好？ 05/11 12:20
30F：→ Roshan:如果只要盲從，那你就不用念大學啦，趕快休學去當三姑六婆 05/11 12:21
31F：→ petitbeau:我並沒有盲從布拉姆斯的作品，也沒有說他的作品一定無趣 05/11 12:19
32F：→ Roshan:但是你卻講不出那個原因，就說布拉姆斯是偉大的作曲家 05/11 12:21
33F：→ Roshan:這部是盲從是什麼？趕快休學啦 05/11 12:21
34F：推 Roshan:我想你是沒有盲從布拉姆斯啦，因為你根本就沒有懂布拉姆斯 05/11 12:27
35F：→ Roshan:我想你盲從的是大眾的觀點，大家說屎很好吃就跟著吃 05/11 12:27
36F：→ Roshan:基本上屎是香的還是臭的對你這種人來說，不重要 05/11 12:27
37F：→ Roshan:重要的是很多人怎麼說，這就是盲從。趕快休學啦 05/11 12:28
38F：推 onetwo01:事實是,布拉姆斯真的是大師沒錯,有人嫌他沉悶也沒錯 05/11 13:54
39F：→ onetwo01:請參考古典音樂天才班一書XD 05/11 13:55
40F：推 Roshan:我從頭到尾都沒有說布拉姆斯不是阿，只是也沒必要盲從 05/11 16:22
41F：→ Roshan:說布拉姆斯沉悶本來就沒有對錯之分，是比較之下的事實 05/11 16:23
42F：→ Roshan:比起活潑的德佛札克她的確沉悶，但那並不否定布拉姆斯阿 05/11 16:23
43F：→ Roshan:是有人神經質愛跳出來罵人，搞得自己一身腥 05/11 16:23
44F：推 wtsph:原來這篇文章的人氣是裡面在吵架啊.....XD 05/11 17:59
45F：推 Jochum:狂推這篇文章的人氣是在裡面吵架,真是處處有戰場阿... 05/11 18:54
46F：→ Sonaten:不知道到底有什麼好吵的= = 05/11 21:01
47F：推 vinousred:諏訪內晶子最漂亮啊..真是的..好啥好吵 05/12 01:16
48F：推 ptodser:如果要寫這麼多，幹嘛不回文啊 05/12 01:23
49F：→ kyo2:搞不懂這篇文有什麼好吵的~"~a 05/13 08:42
50F：推 Roshan:對阿，搞不懂為什麼有人硬是要跳出來挑釁 05/13 16:36
51F：推 Philberliner:推阿胥跟海汀克+VPO的, 鋼琴.樂團音色和錄音音場效果 05/13 22:09
52F：→ Philberliner:真是沒話說!是我比較過吉利爾斯.齊瑪曼後最喜歡的版 05/13 22:11
53F：→ newti:印象中柴可夫斯基有批評過布拉姆斯:像這樣的庸才竟被捧為天ꐠ 05/14 01:27
54F：→ newti:才,金賣送 05/14 01:28
55F：推 jthlin:你可以找找看Rubinstein最晚年跟mehta的錄音 05/14 10:21
56F：推 Cartman78:我也推Rubinstein 還有跟Reiner的版也很感人 05/14 22:19
57F：→ Posaune:奇怪 挑釁的某R竟然還有臉講別人 05/15 12:17
58F：→ Posaune:真是怪哉 05/15 12:17