現場音樂會的有趣之處 就在於演奏者臨場的表現和觀眾親身體驗的新鮮或者震撼感 音樂這種東西 除了欣賞者的主觀意識以外 客觀來說 當然有一定好或者不好的標準 不過我覺得 如果是要討論 某某演奏者表現很糟糕 那就看看討論串或者大家的評價吧 畢竟這是很主觀的東西 演奏者的程度有分很多層次 欣賞者的水準也有不同 今天在討論演奏者的優劣之餘 是不是也該將聆聽者的水準列入考慮呢? 我是指說 如果今天完全不懂音樂的人 聽到所謂愛樂者認為"糟糕"的音樂 可是他仍然能夠享受音樂的樂趣 我們該說這是一個失敗的音樂會嗎 又 所謂的"糟糕" 是跟哪種程度的演奏者來比較的? 假設一味執卓著所謂的"世界級"品味標準 那麼 我們在台灣所存在的不同層次的表演團體 將被如何定位成 高水準/差勁 的等級? 就音樂的本質而論 上台演奏的音樂家們 沒有一個人會想把自己的音樂會搞砸 每個人都在練習與演出的過程中 企圖達到自己的目標 現場音樂會的緊張 意外 挑戰 痛苦 除了沒有演出過的人很難體會以外 有時候是連自己都無法掌握的 練習一百次 卻只有一次出錯 就是在台上 這是極為平常的事情 我並不是希望大家放寬標準 或者睜一眼閉一眼 再好的音樂家 都會有人想批評 因為每個人的觀點大不相同 只是在評論音色 音準 技巧 音樂性 演奏功力的好壞以外 用比較多方面的角度去看待現場音樂會這件事情 別人的意見可以當作參考 自己喜歡就去聽 不喜歡就笑笑走開 再者 音樂會的籌辦過程也不是單純的 廠商和演奏家之間 並不僅存在於好壞的關聯性 商業性的推銷 還有售票/名氣的顧慮 這又是另一回事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.84.143 ※ 編輯: bloomy 來自: 222.157.84.143 (04/08 14:09)