※ 引述《Roshan (容易受傷的啄木鳥)》之銘言： : 用意很明顯，就是在諷刺這個板上的風氣。 : 每次就是有人功課都不做，古狗大神都不查， : 上來問XXX的大全集要買誰的比較好？ : 上網都查得到這些資訊阿， 要在google上面找到一堆作曲家軼事， 演奏家的風花雪月都不難，甚至還有很熱心的譜例樂評。 不過要問"買什麼版本比較好"？ 搜尋引擎應該還沒有人性化到這種程度。 而且"買什麼版本比較好"是眾說紛紜的題目， 很多版本比較的文章也不一定真正照顧到求問者的需要。 但如果由我來回答(那必須是我對該曲目很熟才敢這樣說)， 一般而言，我不是很喜歡"全集"。 演奏這首很對味的，下一首不一定這麼對味，對味的另有其人。 例如Byron Janis的蕭邦選曲專輯就有幾首彈到我的心崁裡， 但也有那麼幾首不是我心中的那杯茶。 談到極端的例子，有人甚至把一首交響曲的幾個樂章分開， 每個樂章都有他各自的終極版本(而且不同指揮)， 他蒐集這些CD，轉成wav檔擷取他要的樂章，再合起來變成他最愛的版本。 玩版本實在是很深奧的事情哪(抱頭)... 但如果要圖個方便，全集是真的很方便， 想聽什麼，看準櫃子裡面厚厚的一盒的抽出來，可以聽上好幾天，多穩。 雖然不是每一首都合我胃口，但總不會太差，這是我對全集的感覺。 並不是所有人都有你這麼聰明的資訊處理能力， 網海茫茫，google不一定是照路明燈，可能讓茫然的人更加混淆。 或許我這樣的說話太過偏袒發問者，但這也是一種善意， 因為每個人都曾經無知過。 : 況且在這邊大家在那邊討論， : 回答人家的人每張唱片都聽過嗎？聽到血管裡面去了嗎？ : 你們是憑什麼東西去告訴人家這套和那套比較之間的差異？ : 對著總譜聽？還是印象派好像這樣就好？ 如果看待每一篇回答別人的文章都抱持傲慢的 "哼，沒有譜例，你不是專業，都是空嘴薄舌啦！" 自然會得到這樣的結論。 什麼版本"比較好"並不是絕對的，就如同大部分的總譜都是修訂版，爭議很大。 不過修訂是學問，聽感覺不用多少學問。 小號詩人前面說到俞伯牙與鍾子期的故事， 就算整篇文章是用來諷刺我的吧，但的確很有道理。 求個對味而已。 再者，對著總譜聽這件事，我說過有總譜可以看，好像可以說個分明， 若然這個曲目"無法取得總譜"的話... 真的無法判斷嘛？不敢判斷嘛？ 記秒數量節奏，記主題推變奏，記樂句感音色... 不容易，但也不是真的難到非要一個音樂博士來教。 譜是死的，音樂是活的，沒有兩份演奏完全相同， 錯音、錯句，有時候並不構成一個版本不被喜愛的理由。 : 一份證據一份話，不要在那邊空口說白話。 : 說穿了，你們這些人還不是在唬爛。只是包裝得很漂亮而已。 : 我把這些包裝拆開，就開始批判。 你很有自信，喜歡"一個人打敗整個世界"的感覺， 但一有爭議便擺起高姿態並不會讓你身處高度真正變高。 倒比較像魔犬慟哭破。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.132.203