作者Vassili242 (Bertini)
看板clmusic
標題Re: 買票不用看曲目？
時間Sun Mar 26 19:04:46 2006
※ 引述《vandenburg (范登堡)》之銘言：
: ※ 引述《BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)》之銘言：
: 理性在什麼地方了？
: 你口口聲聲都在為商家講話，也不想想這種做法的合理性在哪，
: 比較像是硬凹。
: 我管他什麼宣傳期緊縮的風險，怎麼，你宣傳期有風險
: 就叫我消費者傻傻的先付錢？
: 什麼叫曲目搶不過別人，你自己差乾我消費者什麼事？
: 你自己搞不來跟我要傻傻的先掏錢有什麼關係？
: 曲目搶不過人家，到時候來個我不喜歡的曲目，
: 還硬要給我扣10%的票價才能退票，
: 請問這種生活是理性在什麼地方了？
: 當消費者都是不理性的？當消費者都是白癡？
其實呢，如果聽完以後在付款不是更好嗎
誰知道那場奇瑪曼的演出會如何
說不定彈的很差阿，那兩廳院都當聽眾是傻瓜嗎
所以應該音樂會完以後喜歡的在付錢，不喜歡的就別付了
免的聽完以後一肚子火還要付錢多不公平
消費者最大阿.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.86.11
※ 編輯: Vassili242 來自: 211.74.86.11 (03/26 19:05)
1F：推 BEETHOOOO: 我是覺得不管再怎麼辭窮 他只要有一口氣在 03/26 19:54
2F：→ BEETHOOOO: 就會杵著魔杖 戰至最後一刻 血流成河在所不惜 03/26 19:56
3F：→ BEETHOOOO: 其實滿可憐的 03/26 19:58
4F：推 onetwo01:每次音樂會的售票都要扯到經濟供需理論真的蠻可笑的 03/26 20:25
5F：推 amozartea:其實還好啦 畢竟經濟學是唯一解釋理由... 03/26 20:27
6F：→ onetwo01:簡單說起來這種事都是願打願挨,哪有那麼麻煩Orz 03/26 20:30
7F：推 amozartea:所以買不起柏林愛樂的票多少有點不甘吧@@ 03/26 20:32
8F：推 onetwo01:還好啦,人家一張賣25000還賣得完也沒辦法啊XD 03/26 20:34
9F：→ onetwo01:不過我從2003年預告他們要來開始存錢,所以還進得去啦XD 03/26 20:34
10F：→ onetwo01:總覺得聽音樂這種事情應該就開開心心的隨遇而安不是很好? 03/26 20:35
11F：推 amozartea:對呀 同意你XD 03/26 20:42
12F：推 NoelNoel:齊馬曼看到應該會想回家 03/26 21:11
13F：推 onetwo01:我怎麼看在抱怨的就那麼一隻,沒必要因為這種事不來啦XD 03/26 21:15
14F：推 ylnoeht:樓上幾位太厲害了=.= 03/26 21:45