作者Piaf (Waltz for Debby)
看板clmusic
標題Re: MOZART Symohiny
時間Tue Jun 29 09:55:26 2004
※ 引述《moonlike (偷閑‧顧曲)》之銘言：
: 還有一個值得提，克倫陪勒指揮愛樂，EMI 7243 5 67332 2 0
: http://www.emiclassics.com/catalogue/images/M/moz567332.jpg
: 速度略慢，非常有克倫陪勒的風格，
: 他在莫札特水一般流暢的樂句之中，注入了「鐵的紀律」，很特別。
請教一下這一張錄音的第四十號是56年還是62年的錄音？
一個簡單的分辨方法，56年第一樂章呈示部有反覆，62年則沒有。
兩張的詮釋面相也不盡相同，
56年的Molto Allegro比較緊湊，色調較暗並充滿悲劇性格，
62年對細節比較強調，速度和緩從容。
解釋一下我對這好奇的原因。
原本我一直以為62年版的莫札特40號並沒有CD化過（日本不算），
62年的40號只和同年錄音的Jupiter收錄在同一張LP中，
例如我手上這張編號SAX 2486的stereo版，
http://tw.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/klemchang/detail?.dir=/9c6d&.dnm=fe1e.jpg
或是33CX 1843的mono版本。
1989年EMI發行四張一套Klemperer指揮的Mozart交響曲CD中(CDM 7-63276-2)，
第四十號選擇的則是1956年的版本。
問題出在Mark Kluge替Muaic and Arts出版Klemperer in Hamburg當中的解說。
他說Klemperer的62年錄音相較於56年是比較著名的。
這完全和我原本的認知有所出入，我總覺得56年的這張40號比較出名。
也因此我懷疑EMI重發Klemperer的Mozart 40是採用62年版。
想要聽Klemperer的Mozart，建議由Testament發行的兩張mono錄音下手，
但請注意：聆聽前請務必用手拖住下巴，以免危險。
謝謝您的解惑。
--
楓橋的版主，不要未經許可轉貼我的文章回去....:P)
--
Piaf @ PTT; klem/Dutchman elsewhere.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.75.181.14
1F：推 ckscorsese:原文的那張圖，Klem Legacy是56年錄音 218.166.90.33 06/29
2F：推 Piaf:多謝多謝。感激不盡啊！ 204.39.227.68 06/29
3F：推 moonlike:嗯，是56年版的，有反覆 61.229.78.93 06/29
4F：推 Piaf:再次感謝...:P) 207.75.180.182 06/30
5F：推 liyin:原來妳並未放棄LP… 210.69.138.102 06/30
6F：推 Piaf:老哥：也就只有那些啦，後來就沒買過了。 207.75.179.149 06/30
7F：推 ashkenazy:推用手拖住下巴以免危險 140.111.145.129 07/01
8F：推 liyin:Those LPs are enough... 61.230.131.145 07/03
9F：→ Piaf:老實說我覺得很滿意啦！多謝當年帶領。 204.39.230.179 07/07