作者ChaosCreator (在米)
看板clmusic
標題[心得] 224kbps
時間Thu Sep 4 10:32:35 2003
=>>如果是聽古典音樂，建議各位使用這個mp3壓縮比....
=>>我不想討論什麼mp3失不失真的問題，mp3會失真，我知道，
只是如果不幸有人跟我一樣必須把收藏化整為零的使用mp3跟硬碟的話，
以下的心得分享應該會有幫助。
=>>PC Magazine做過一次不怎麼嚴謹的測試，測試員主觀認為在汽車音響、
隨身聽＋AV耳機的環境下，192kbps就幾乎分辨不出來，我想這個合理之處在，
mp3犧牲極高頻跟極低頻，而這些環境不是你不容易聽到低頻，
就是低頻表現不好。但是就我自己實聽，192kbps還是有相當的分別，
尤其是在配合稍微好些的耳機（Grado SR80）尤其是低頻量感。
256kbps的測試結果則令人滿意，空間感、極高頻雖有減損但還可以接受。
最後選擇224kbps的原因則比較技術性，在考慮CBR（固定壓縮比率）
減低播放器（CD/MP3隨身聽，隨身碟隨身聽）的處理壓力之下，
80分鐘，224kbps壓起來剛剛好逼近128mb，這表示，隨身碟剛好可以放下
一整張古典音樂專輯，224kbps跟256kbps相比差距極微也是一個要素。
在電腦喇叭、一般耳塞式耳機、汽車音響的環境下，這個壓縮比，
可以說是沒有差別，使用SR80的差別在可以忍受的範圍。
=>>此外，使用CDRW作為MP3的儲存媒體不管燒錄機跟燒錄片如何進步，
仍舊以四倍燒錄品質最好。
--
你說我戴著面具？
其實是你忘了放縱心靈，
我倒想問問你....
為何不敢面對嗜血的自己？
，
Ｗｈｙ ｎｏｔ....
Ｄａｎｃｅ ｗｉｔｈ ｍｅ....Ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｍｏｏｎｌｉｇｈｔ....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 68.105.1.111
1F：→ scsnake:原來如此.....how about mp4 ? 推 61.223.146.130 09/04
2F：→ ChaosCreator:等mp4播放器普及了再說吧.... 推 68.105.1.111 09/04
3F：→ toscha:ogg? 推 61.216.65.40 09/04
4F：→ ChaosCreator:要是扛NB當隨身聽，格式當然可以很隨便:P 推 68.105.1.111 09/04
5F：→ ckscorsese:對了，那燒錄時，on-the-fly 有沒有差呢？ 推 218.166.84.169 09/04
6F：→ ckscorsese:我是指一般的複製..謝謝 推 218.166.84.169 09/04
7F：→ scsnake:這要去燒錄版問吧 推 61.223.157.197 09/04
8F：→ ashkenazy:硬碟剛掛，死了40G的mp3 (淚~~) 推 140.115.50.10 09/04
9F：→ hopeangel:我要問最後一點!那CD-R呢? 推 218.170.12.77 09/04
10F：→ Akimoto747:那mp3pro呢@@? 推 61.230.95.230 09/04