昨夜匆促貼完後 發現寫的可能太直接 希望沒有冒犯到您 (尤其是Richter那一段 事實上我昨夜邊打字邊聽著Richter談莫札特K282) ※ 引述《richter (Les Adieux)》之銘言： : ※ 引述《Piaf (...)》之銘言： : : 我不覺得Pollini在台灣有被低估 (Since 93') : Piaf老大您忘記以前大家提到Pollini就說他空有技巧無內涵:PP : 甚至懷疑他是否喜歡音樂???!!! : 我覺得這部分 當年的音樂時代也要負很大的責任(常常藉Pletnev來貶Pollini) 我對音樂時代雜誌的文章不熟 請見諒 不過藉著A來扁抑B似乎是樂評寫作常用的手法 這種文章對於尚未建立音樂欣賞準則的朋友特別危險 "深思的Pletnev與技巧派的Pollini" 我相信錄音對Pollini的音色並不能完全表現出來 在我經驗中 CD錄音裡聽到的泛音比起現場來實在是差太多了 所以音色偏亮偏硬的Pollini在罐頭裡就變成了過量過硬 如果用床頭音響手提cd來聽的話 那更是慘不忍睹 海飛茲也因為同樣的原因有同樣的批評 : : 我在維也納學音樂的朋友說 她喜歡齊瑪曼甚於波里尼 : : 我至今仍不能認同她的看法 : 恩 我也不能認同:) 不過原因說出來 恐怕又有一堆人出來罵我了:PP 低調點好了 嘿~ 這讓我想到貝姆的對話錄 "欺騙大師 說出來只會讓自己痛苦" : 但Horowitz何嘗不是被偶像化甚嚴重 甚至有過之而不急 : (Horowitz根本在技巧方面就有盲點) : 應該說大師都被偶像化甚嚴重 : 因為大師連錯音都可變成藝術 完全同意 東坡太白不按格律作詩題詞 不就也被視為經典 這也是為何我一直強調"就事論事"的重要 您有看過十年前網路上一篇"老大師都彈完了 後生小輩要彈什麼"的文章嗎 這是很殘酷的現實 當大老錄音充斥市面 小輩如果不另闢蹊徑要怎麼活下來? Rattle的貝多芬錄音不就走這種路線嗎? : 只是一般鋼琴家就尷尬了 完美的彈出 就被說是空有技巧無內涵 : 出現錯音就被說是技巧不足 這也是沒辦法的事 : 我還是解釋一下Brendel好了 : 他的演奏徹頭徹尾 出來的"聲音"根本不對 鋼琴聲音共鳴完全不對!!! 觸鍵也輕浮 : 技巧根也有很大問題 (所以他很慎選曲目) : (為什麼我會有如此意見??? 因為我也切身之痛T_T : 我曾經花了好長的時間糾正自己的"聲音") : 我不想說這是演奏姿勢的問題 因為很多鋼琴家姿勢怪異 但出來的聲音卻是正確的 : 我知道這個問題很難用文字解釋 但是有彈琴的人就知道我在說什麼 : 但Brendel彈出來的是又乾又爆的強音 輕浮的弱音 : 好在有Philips甜美的錄音效果幫他修飾 但還是不能完全掩飾 : 如果聽不出來的朋友 去買他早年在Vox的錄音就知道問題所在了 我完全同意您對Brendel音色的描述 事實上我很好奇他的"怪癖" "愛樂人"雜誌在78年曾有一篇文章說他彈琴手指要綁Ok蹦 這對他的音色觸鑑會造成什麼的影響? : 至於Gould 說出來別罵我喔-___-## : 他的演奏讓我覺得-"其實天才也不難當嘛...." : 不過我這句話是很主觀的 因為他的cd我算算不到10張 我不大能接受他彈的Bach 不過Gould plays Mozart還是頂有意思的 Gould可是放話過不喜歡Mozart的 : Gould可以聽他自彈自唱 真是超值 推! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 207.75.180.87