※ 引述《Piaf (...)》之銘言： : ※ 引述《richter (Les Adieux)》之銘言： : : 其實手大手小根本不是演奏好壞的決定性因素 ^^^^^^^^^^^ : : 當然手大在演奏一些浪漫派曲目是方便很多 : : 像拉二第一樂章開頭的大塊和絃 阿胥肯納吉就必須以琶音處理 : : 但是說手小就不能彈Liszt Prokofiev Rachmaninoff??? : : 這又是一個網路上的以訛傳訛???!!! : 手小必有其限制 不盡然是以訛傳訛 我並不是說沒有限制 但絕對不是"決定性因素" 這是我強調的 : : 話說我一直覺得阿胥肯納吉是被台灣bbs界低估的鋼琴家之一 : 彭聖錦 焦元溥可能要負些責任 : : 前幾年還有一個波里尼(但是近年似乎終於得到平反了:PP) : 我不覺得Pollini在台灣有被低估 (Since 93') Piaf老大您忘記以前大家提到Pollini就說他空有技巧無內涵:PP 甚至懷疑他是否喜歡音樂???!!! 我覺得這部分 當年的音樂時代也要負很大的責任(常常藉Pletnev來貶Pollini) : 您是看了連線的"波里尼對話錄"嗎而有此印象嗎? : 我在維也納學音樂的朋友說 她喜歡齊瑪曼甚於波里尼 : 我至今仍不能認同她的看法 恩 我也不能認同:) 不過原因說出來 恐怕又有一堆人出來罵我了:PP 低調點好了 嘿~ : : 至於被高估的呢??? : : 我"主觀"的認為-Brendel & Gould : : 別罵我 我都說是主觀"的認為了 : 我覺得Richter被偶像化的太嚴重 : Richter很好 但絕不是放諸四海皆準 ^^^^^^^^^^^^這我同意 但Horowitz何嘗不是被偶像化甚嚴重 甚至有過之而不急 (Horowitz根本在技巧方面就有盲點) 應該說大師都被偶像化甚嚴重 因為大師連錯音都可變成藝術 還記得魯賓司坦的最後音樂會嗎???被很多人神話的一張錄音 但我聽了五分鐘 只想趕快關掉 不忍卒聽 恩 雖然可以體諒這是一位老公公啦 大師很容易被無限上綱的崇拜 不過會因為這樣 正因為他們是公認的大師 所以我才說有時候我們是聽"人" 而不是聽"音樂" 當然這也沒什麼 無可厚非啊 只是一般鋼琴家就尷尬了 完美的彈出 就被說是空有技巧無內涵 出現錯音就被說是技巧不足 我還是解釋一下Brendel好了 他的演奏徹頭徹尾 出來的"聲音"根本不對 鋼琴聲音共鳴完全不對!!! 觸鍵也輕浮 技巧根本也有很大問題 (所以他很慎選曲目) (為什麼我會有如此意見??? 因為我也切身之痛T_T 我曾經花了好長的時間糾正自己的"聲音") 我不想說這是演奏姿勢的問題 因為很多鋼琴家姿勢怪異 但出來的聲音卻是正確的 我知道這個問題很難用文字解釋 但是有彈琴的人就知道我在說什麼 但Brendel彈出來的是又乾又爆的強音 輕浮的弱音 好在有Philips甜美的錄音效果幫他修飾 但還是不能完全掩飾 如果聽不出來的朋友 去買他早年在Vox的錄音就知道問題所在了 至於Gould 說出來別罵我喔-___-## 他的演奏讓我覺得-"其實天才也不難當嘛...." 不過我這句話是很主觀的 因為他的cd我算算不到10張 ================================================================================= 罵了這麼多人 講一些好話好了:PP 我雖然不是很喜歡Horowitz 但是他晚年的莫札特讓我感動的落淚 1965年卡內基現場的舒曼幻想曲"第一樂章"更是我的首選 Richter是我聽過技巧最好的鋼琴家 他的技巧盲點相對於其他大師 是極少的 這也是我崇拜他的原因 (當然因為他的海盜錄音太多了 所以可以聽到一些他狀況不好的演奏) Gould可以聽他自彈自唱 真是超值 -- 請愛自己 做自己 真的不用付出那麼多 沒有人在鑽牛角尖 都會好好顧自己 ꐠㄛO遊戲人間 也不喜歡爵士樂^^ 魚阿魚 哪裡有魚呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.68.238.182 ※ 編輯: richter 來自: 210.68.248.46 (03/10 13:10)