1950's 的 Backhaus 和 1960's 的風格有何不同? 市面上的錄音大概以 1955 年劃分 前者為 Mono, 後者為 Stereo, 當然沒有那麼絕對 1960's 的一堆莫名其妙廠牌的現場錄音還都是 Mono 的 不過我說的是以 Decca 為主有系統的錄音 一言難盡, 做一個表... Beethoven Sonata [1960's 前後 + Nr. 29 @ 1952 ] Stereo Bach Recital [1956] Stereo Haydn Recital [1957] Stereo Brahms Recital [1956] Stereo Beethoven Concerto [1958, 59] Stereo Brahms Conc. #2 [1967] Stereo Brahms Recital [1956] Stereo Beethoven Sonata [1952 ~ 54] Mono Beethoven Concerto [1950 ~ 1953] Mono Brahms Conc. #1 [1953] Mono Brahms Conc. #2 [1955] Mono Schubert D. 780 [1955] Mono Schumann Op. 82 [1955] Mono Mozart Recital [1955] Mono 以上大致列舉 Backhaus 在 Decca/ London 的錄音數種 除了以 1955 為該公司 Stereo/ Mono 的分界點之外 錄過兩次的 Beethoven 作品風格可說大不相同 其實還要考慮一點, 就是現場和非現場的差別 現場錄音不在上列表中, 但是一直到 1966 年的 Salzburger live recording 還是有 1955 年 Carnegie Hall 的恢弘氣度與架式 而 Stereo 和 Mono 版的 Beethoven Concerto 則有兩極化的詮釋法 以技巧層面而言, 我並不覺得 1966 年的 Salzburger 現場有差到哪裡去 Beethoven Op. 57 和 Op. 111 還保持大概十年前的風格 音色明亮,觸建有力, 氣勢十足, 表現直接了當 但是同一時期錄製的 sonata 卻比較浪漫, 已經聽不出來有那種堅實的感覺 雖然結構處理的大方向還在, 但是速度變化的細節已經差很多了 這樣的錄音室錄音會帶給人一種 "技巧退化" 的感覺 雖然這對一個 82 歲的人是避免不掉的, 但我認為真正的退化點是在 1967 年 包括之後幾次的現場錄音, 以及著名的 1967 年版 Brahms Concerto #2, 都可以很清楚聽出來 所以我只能說以技巧來評論 Mono 或 Stereo 的 Beethoven Sonata 版本差異是不太準的 結論 比較現場以及錄音室錄音 這 10 年 (1955 ~ 1966) 最大的差異其實在於 "在錄音室" 裡風格的轉變 1955 年以前的錄音室錄音則和 1967 年技巧退化以前的現場錄音差異不大 恰好 Backhaus 在這 10 年間錄下了第二套 Beethoven Sonata 和 Concerto 和同是錄音室錄音的第一套 Mono 版的差異就有如上述 "比較浪漫, 已經聽不出來有那種堅實的感覺" 至於為什麼會有這樣的轉變, 而且只有錄音室錄音會這樣 我只能說 Backhaus 一生皆是以現場演奏為主, 不像 Glenn Gould 是以灌錄唱片為宣揚自身音樂理念為目的 當人在舞台上專注投入的時候, 會彈出什麼樣的東西是不能預期的 而在錄音室裡面就會多很多考量點在裡面 雖然無非是為求更完美, 但是隨著年齡或者心境的轉變 最後做出來的 "產品" 也就大不相同 現場的樂趣莫過於此啊 -- 名稱 規格 數量 價錢 備註 圓底燒瓶 14/20 5ml 1支 $55 二學分專用 圓底燒瓶 14/20 10ml 1支 $55 圓底燒瓶 14/20 25ml 1支 $65 圓底燒瓶 14/20 50ml 1支 $75 圓底燒瓶 14/20 100ml 1支 $80 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 198.107.152.39