※ [本文轉錄自 Philharmonic 看板] 作者: prc (脫線寶寶) 看板: Philharmonic 標題: 粗魯音樂 時間: Thu Jun 5 02:54:16 2003 我在社上以愛好粗魯音樂稱著。剛好最近在古典板聊到 蕭士塔高維契，所以今天就想了一下相關的問題；現在就把 心得整理一下。 我想大家應該都看過一些以無謂暴力為賣點的電影。這 些電影在片中不斷地持續無謂的暴力和打打殺殺，如果這些 電影的目的在於讓人感到作嘔的話，那麼他們已經達到了他 們的目的。那麼，我愛好的粗魯音樂所呈現的，和這些無謂 的暴力有無不同？如果有所不同的話，差別又在哪裡？ 我想如果一定要給這些以無謂暴力為賣點的電影一個評 價的話，把它們定位成消費品而不是藝術品會比較適切。假 設我們已經肯定蕭氏和巴爾托克等人的音樂是藝術品，那麼 ，同樣是粗魯暴力，它們的差別在哪裡？ 藝術品中的暴力我定位為兩種：一是無所謂而為，作品 本身就是為了呈現暴力；二是以暴力做為媒介，藉由呈現暴 力的氛圍以表達暴力以外的事物。前者和消費品的區別，我 想是在於表現的手法：藝術品所呈現的暴力可以讓人從中發딊 掘美感，消費品則往往是不斷地抄襲了無新意。而馬勒、巴 爾托克、蕭氏等人的作品，比較追求的是和個人或民族的情 感產生關連，故無所謂而為的暴力音樂我想在當代音樂會比 較常見。（記得有一次我一邊做家事，一邊聽orange給我的 Scelsi，裡面有幾首是有個女的一直在鬼吼鬼叫，我妹聽到 差點瘋掉，不知道是不是這種無所為而為的暴力在作祟。:p ）而浪漫派後期愈來愈以巨大的聲響做為個人情感的表達， 然而聲響再巨大，都不是單純為了大聲而已；這樣做是為了 更強烈表達個人內心的情感。 忘記是蕭氏自己講過類似的話還是以訛傳訛，是說第五 號交響曲就像是有個人在你背後拿著棍棒，要你強顏歡笑。ꔊ 我想我們從蕭氏的音樂中，最容易聽到的是音樂中暴力的直 接威脅，感覺就像譬喻中說的背後的那個人一樣；但是我想 我們應該把一些注意力轉移到那個被威脅者的表情與心理狀 態，這毋寧是蕭氏音樂中想要表達的重點之一。這樣的心理 狀態是和曲子中暴力的聲響密切相關的，但是兩者不應該劃 上等號。同樣地我想可以類推到巴爾托克和馬勒身上，當然 ，在這些曲子中單純地追求過癮的快感並無不可，只是不要 忘了這些作曲家在他們的作曲背景下，他們希望能夠藉由音 樂所表達的是什麼。 씊 每個版本都是一個獨立的詮釋，可以發掘出音樂中不同 的面向。（當然前提是演奏要有一定的水準。）而當我們以 上述的觀點去聆聽那些缺乏神經質的演奏時，或許我們可以 說這樣的演奏沒有注意到被威脅者的心理狀態。當然我們不 一定要從這樣的觀點去解讀，只是如果作曲家自己都如此聲 稱，我們卻忽略了他所聲稱的要素，我們在聆聽時或許會遺 漏到一些重要的側面。 -- 要像貝多芬的音樂一樣 簡單而深刻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.25.51 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.25.51