作者geopor (Conducting Art!!~~~~~~~)
看板clPianist
標題Re: [閒聊] 只彈這些,不好嗎?
時間Fri Oct 19 07:10:58 2007
※ 引述《sargent (Conditional)》之銘言:
: ※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言:
我有點不太了解這些想法
所以有一些問題想請教你
: 你知道為什麼會這樣嗎....
: 我真想去po黑特版
: 這是因為~~大家都只知道要去買周董Jolin陳騎真之類的唱片哪!
: 你寫了首很好的鋼琴曲,
: 如果沒有放在無名上面當背景音樂,誰知道啊!
: 就算今天莫札特在台灣降生
: 他如果沒有跟唱片公司簽合約
: 哪裡有錢啊!
: 誰叫沒有錢會被人瞧不起~
1.「大家都只知道要去買周董Jolin陳騎真」(是綺,打錯名字不好喔)
我比較想問的是:你大多認識的是喜歡主流音樂的朋友嗎?
我週遭就好幾個瘋狂愛古典音樂的朋友,而瘋狂主流的反而不多
你所見的不見得是事實,至於你問的好鋼琴曲誰知道的問題
這個我認為純粹是「行銷」問題,有人要行銷就有更多人知道
周董、蔡依林好歹也是台灣現在能撐天王天后級(我們不論喜好問題)
所以你的朋友喜愛這些大牌歌手,我不認為有什麼不妥?
之前朋友去Misia 的演唱會,花了千四,我說貴
不過巴伐利亞來不也要花個千元去聽嗎?
Mozart生在台灣,誰能預言會發生什麼?
說不定台灣變成藝術之都,說不定根本沒人發掘Mozart
不過,工作也像簽約一樣,以前巴哈任職的時候
不也是要寫很多的cantata ,好像也有不少工作要做
在巴洛克文藝復興時期,音樂家的地位又是什麼呢?
甚至像servant 的地位不是嗎?古典音樂有這麼神聖嗎?
那其他藝術,如美術、雕刻、建築呢?甚至是科學呢?
也會用同樣的標準去檢視自己嗎?我想我們應該做的是
「平靜我們的心去看很多事情」...
: 總之呢,In Taiwan,
: 成功 = money + famous 卻不一定等於 有才華
: If you have talent,then you must earn very much money to improve it.
: 如果你能靠你的才華賺大錢,你一定有很卓越的才華!
: 但是如果你的才華不能讓你賺錢,你的才華不一定是卓越的。
: 誰知道你有卓越的音樂才華呢?
: 但是你是不是很有錢誰都看得出來。
: 真不知道莫札特如果他在今天能賺多少錢.....
: Mozart: "HAHAHAHAHAHA~~!"
呵呵,你這段話都在拿錢去衡量一個人,自己要再看一次嗎?
這是你的價值觀嗎?總之,我不是這麼認為就是了...
子曰:「古之學者為己,今之學者為人。」《論語‧憲問》
意思就是古人學習是為了提高自己,今人學習是為了炫耀於人,取悅於人
我們學習這些東西到底為什麼?為名聲?為錢?為自己?
既然你的目的不同,那就去為你想要的東西去努力吧
很多人喜歡音樂並非是要拿這個來賺錢或名聲
‧我沒有要戰結尾文‧我沒有要戰結尾文‧我沒有要戰結尾文‧我沒有要戰結尾文‧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.220.149
※ 編輯: geopor 來自: 123.192.220.149 (10/19 07:13)
※ 編輯: geopor 來自: 123.192.220.149 (10/19 07:27)
1F:推 Roshan:給G大,看一下S大的資料 《文章篇數》148篇 (優:2/劣:3) 10/19 11:41
2F:→ Roshan:you will see... 10/19 11:41
3F:推 sargent:謝謝關注!我的po文有好有壞呀,還不賴吧? 10/20 01:08
4F:→ bwib:還好啦~人家只是想凸顯某些事,得站在某些角度講比較強烈嘛:) 10/21 03:07
5F:推 kkkk123123:一樓不用以人廢言吧 10/23 14:48
6F:推 doubleXD:一樓有那個意思嗎0.0? 10/23 22:36
7F:推 aida:應該沒有那個意思吧 畢竟一樓的劣文數更是多 10/25 03:20
8F:→ kkkk123123:@_@ 那我可能搞錯了, 覺得他好像要強調這個人劣文很多. 10/25 12:12
9F:推 rooket:好文~~ 11/01 21:37
10F:推 richter:連"貞"都打錯了.... 11/03 01:59