依照我聽過這節目的記憶， 兩位主持人會很清楚的告訴你他們的意見依據， 不是盲目的說好或不好。 像各位所提到的Cortot跟Kempff、Rubinstein這集， 我正好有聽到。 主持人開頭是針對Artur Rubinstein在自傳所說的： Cortot的蕭邦，給予人得了肺病的印象（大意如此） 主持人便放了Cortot所演奏的曲子， 告訴你並不如Rubinstein所言。 因為那一集所介紹的主角是Cortot， 當然Cortot放的是最多的。 至於說到Kempff的蕭邦， 是要拿Kempff下拍子、彈性速度的部分來討論。 我記得魏樂富（Rolf-Peter Wille）跟葉綠娜 提到的是德國人彈蕭邦，在拍點的處理上是比 較像練琴的學生一板一眼， 很規矩可是不夠靈活。 魏樂富自己生長在德國，不會特別要醜化德國學生， 他以自己習琴的心得來說這話， 應該不是無的放矢。 兩位主持人也曾經放過Kempff， 我記得沒多久前在做Liszt的學生時， 他們特別放了Kempff彈的Liszt， 還特別稱讚Kempff彈得很自然優美， 特別是在兩首傳奇曲的演出， 很適切的表達了宗教性的虔誠。 當然值得注意的是，魏樂富曾師承過Cortot的 培列姆特（Vlado Perlemuter，雙木林所代理的Nimbus就有他的CD， 他跟過Moszkowski, Cortot學習）， 他對於Cortot蕭邦的領會，也與此有些關聯。 平心而論， 這節目提供愛樂者接觸鋼琴歷史錄音的管道， 是有他的正面意義。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.69.53