我想，先撇開那位謝宜峰先生是怎麼樣的人 就"建中學生穿著制服在反貪腐靜坐現場上台發言的適當性"來討論看看好了 既然要了解適不適當 就必須要先知道這個行動所會造成的影響 以下是小弟暫且所想到的，如果推論構思不當之處，煩請補遺並指證，謝謝:) (P.S.在這裡小弟先把"不穿制服"推論成"不讓別人知道自己是建中生的身分") ---------------- 個人方面 1.這位建中學生可能較容易因制服的關係，爭取到上台機會 接著引來媒體採訪，這位學生會一夜之間成為幾近家喻戶曉的人物 簡單的說，就是有了知名度。 2.有了知名度之後，走到哪都會備受注視 在建中校內可能會更明顯，這位學生必須忍受眾人評論性的目光，不論是好是壞。 影響層面包括這位學生所有的人際關係，不過變好或變壞我不得而知。 ---------------- 對於學校 1.對於一個穿制服(尤其是建中制服)上台的學生，媒體想必會很感興趣 感興趣到可能連SNG車都跑來校門前了 2.其他學生家長知悉建中有這麼一位學生熱衷於靜坐活動後， 學務處的電話搞不好開始整天響不停，內容應該不外乎： 「我家的兒子有沒有可能.....blabla」 這兩點造成的影響是學校的行政與人力資源流失，對吧? ---------------- 社會層面 1.對於整個靜坐活動，無疑是一種升溫。靜坐人民可能會有的想法： 「建中都站出來了，我們要繼續努力才行」 2.對於關注新聞的社會大眾，他們會知道建中有這麼一號人物 肯定與否定的聲音都會有，但是有一個觀念，他們知道： 「建中的菁英跳出來講話了」 至於這一點是否會被群眾誤解為建中全體的意見，我想這就見仁見智... 3.造成一股討論風潮。論"應不應該穿著制服上台?"或是 "學生應不應該參與政治活動?"的大有人在。 以上幾點，各位認為有什麼地方不適當嗎? 我的想法是，說不上適當，因對於學校行政會造成困擾 但對於校譽應該沒什麼影響； 社會層面的話 "建中"這個代表符號(精確一點，建中的一名學生) 有沒有加入政治活動似乎跟適當性沒有正相關性 所以說絕對的不適當又太過了些 然後我想問個問題 請問Hector學長所說的"真是羞恥"是指哪個部份? 有點不了解.... 是因為這位學生把建中的頭銜拿來炒作嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.73.77