※ 引述《yeahqoo (柴魚和薄荷)》之銘言： : ※ 引述《xguyx (擦蓋)》之銘言： : : 文學沒錯 : : 情色文學沒錯 : : 錯的是不夠文學 : 我想,夠不夠文學是讀者解讀問題,或許可以討論,也容許各種意見 : 以我個人來說,我很認真的當它是文學作品處理 : 我絕對不是一個靠寫聳動題材虎濫人的廢柴 : 但是如果拿"夠不夠文學"作為"是非"的判定標準的話 : 我想是不恰當的 : 畢竟 : 那是一個作家選出來的"文學獎得獎作品" : 今天對那篇小說有各種意見我想都是可以談的 : 但是必須建立在尊重之上 : 我想 : 校長今早的發言已經侮辱到我個人以及建青社了 : 這是我的想法,以上 你說的很好 同樣是高三生 我有些意見想發表 那天朝會第一堂課是國文 我們老師就在跟我們討論那篇文章的尺度 她談的很客氣 然而她說的話 就跟上上面那一位說的一樣 "文學可以寫 情色文學可以寫 但是不夠文學 我覺得 根本是在看a片" 當時我們班還沒拿到建青 不知內容 還以為是國文老師反應過度 太過保守 因此我們還跟老師嗆 說校風不夠自由 學校干涉過多 吳武雄有夠他媽的爛 我們討論地很熱烈 國文老師很客氣 也很接納我們意見 並叫我們自己去看 然而第二堂下課 我們班拿到建青以後 迫不及待的翻到那篇小說 緊接著而來的 是一連串的驚呼聲 和嘆息聲 說實在 國文老師太客氣了 文學的價值 的確找不太到 第三堂課物理老師進來(他是個很幽默的人) 翻了一下 只說了 "唉唷 器官的名稱都那麼白地寫出來 這是校刊耶 糟糕了 會有人要下台了" "雖然我也很愛看啦 不過同學們還是下課在看吧" 後來 我們下課後 幾位同學聚在一起討論 得到了一些結論 或許你想強調的 並不是影片的過程 而是av女優的內心 和外人對他的觀感 然而 我們都很質疑一點 既然注重的不是過程 何必著墨甚多? 村上春樹和高行健 同樣都喜歡在作品裡面加入性的元素 然而 他們往往只是勾勒兩筆 表達出意念 傳達給讀者 就收筆 不多加油添醋 但是在那篇小說裡 粗體字的部份似乎比細體字來的更為顯眼 煽情 甚至淫穢 這就像一本漫畫 強調不是十八禁 卻在裸體女生的乳房上硬生生加上兩點一樣 那篇小說讀完後 很抱歉 我們都感到不太舒服 還有一點很讓大家質疑的 就是這篇小說出現的位置 真的很令人尷尬 一本學校的校刊 實在是太不適宜這種文學作品的出現 我覺得這已經不是所謂學校干不干涉 建中自不自由的問題 社會的價值觀是保守的 會有人因為這篇作品的出現 而稱讚建中思想開放嗎? 會有人因為三位"作家"評審選出來的"得獎作品" 而對它大大讚賞嗎? 媒體的力量是可怕的 近幾年來 建中早已成為各大媒體的眾矢之的 然而在怪罪媒體不當的報導的同時 我們自己的行為 是否該檢討? 將這篇小說刊登在"校刊"上 無疑地 是一件損校不利己的事 上面好幾位狂推的人 我不知道你們是不是建中的學生 或是是否完整看過那部小說 如果有 我希望你們能想想看 要是媒體爆發消息後 對建中是多大的恥辱 "第一名校校刊公然刊載情色文學" 內容還不忘加上幾行粗體字的內容 到最後 女校看不起我們 社會感到震驚 鬧得滿城風雨 SNG車每天到校報到 校長出來澄清 學校行政部門換人 踢皮球 社團興師問罪 從此以後學生活動管理更加嚴格 這一切的一切 到底對我們自己有什麼好處 除了爽 除了嗆社會建中很屌以外? 或許我想得太遠 也或許會有人批評我過度反應 批評我想太多 自以為 或許也會有人罵我俗辣 要拘束在傳統禮節就不要待在建中這風氣自由的學校 但我只想保有建中那最後一點尊嚴 卑微的尊嚴罷了 我希望我穿上卡其制服走在街上 代表的是榮譽 威風 第一名校 而不是被人罵 一群只會念書的狗 不知羞恥的敗類 我不能完全否認你 畢竟你文筆比我好 換作是我 我根本寫不出來 我只是把大家的觀感告訴你 並不是我一個人的 希望這樣會比較客觀 如果對我這篇不爽的人 可以罵我沒關係 我會虛心接受 但我希望你能先想想 該怎麼做 才是對建中最好的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.28.217