作者sunshine8 (關羽你的歌)
看板child_books
標題Re: [Guji] 來討論一下繪本的構圖
時間Thu Jul 8 17:19:14 2010
※ 引述《u504053 (Rebecca)》之銘言：
: 我朋友是位專業美工設計人員
: 也是一位三歲小孩的爸爸
: 前幾天他希望我推薦幾本童書給他參考
: 我推薦了幾本
: 其中包括 [我自己會啦！]
: http://www.olbook.com.tw/books/view.php?id=157
: 內文預覽 : http://carol541106.pixnet.net/blog/post/10271029
: 我認為這是一本很可愛的童書
: 雖然我不太喜歡這畫風
: 但小瑄瑄非常喜歡
: 也許是因為這本內文很貼近小孩的童心
: 結果我朋友也同意我的說法
: 他覺得這本構圖沒有完整性
: 甚至線條、色彩、透視…還有許多細節都沒詮釋好
: 是一本不太及格的作品
: 當然啦
: 這是本兒童童書
: 簡單的線條和色彩確實反而可以吸引小朋友注意
: 但針對構圖沒有完整性這一點
: 我非專業 無法深入評論
: 只是經朋友這樣評論好像有一點點感覺
: 尤其比較特別的是
: 這本的適讀年齡還是低年級 (雖然我認為比較適合年紀小一點的)
: 用複雜的繪圖功力呈現也可以呀
: 好看的圖不一定要像其他書籍插圖一樣華麗
: 簡單的好構圖也很可以呈現可愛的童趣
: 但好像不少繪本都是這樣不注重構圖
: 請問到底為啥呢
我自己是大學美術系畢業的學生 主修插畫設計
目前正職也是美術設計師
你的朋友提出的觀點我懂(畢竟同一行的咩) 因為我也曾經陷入這種迷思
我在大三那年選擇插畫設計當主修
指導教授是個在台灣小有名氣的童書插畫家 也曾經入選波隆那的插畫獎
我記得那位指導教授第一堂課就開宗明義告訴我們:
把畫畫(drawing)和插畫(illustration)當作同一件事,是很嚴重的錯誤
童書的圖象表達更是如此 要記住童書的客戶是誰? 就是小孩子
並不是說我反對高度技巧的兒童插畫形式(可以效果與技巧兼具當然很好)
但既然妳朋友也是位設計師 那我想他一定明白
好的設計作品不見得是畫得很美 構圖多麼漂亮完整
好的設計作品 是能將你所想表達的主題或文字
能夠讓觀者在第一時間清楚明白了解 越鮮明越好
你舉的網址圖例 我並不認為她不注重構圖
要知道有時看似簡單的設計或插畫作品 也許是繪者嘔心瀝血的安排
國畫或書法有個觀念叫"計白當黑" 就是說空白也是構圖的一部分
童書插畫不是在畫清明上河圖 重點是兒童得能夠看得懂
(我不確定妳朋友或妳認為的不注重構圖 是否是因為那本童書留有較多空白)
不過這又必須牽扯到兒童眼球肌肉與大腦神經連結的訓練 無法跟大人等齊
兒童的眼球無法理解太過複雜的圖像
大人看起來覺得不是很難理解 甚至太過簡單的圖畫
其實對多數兒童而言是困難的
(這扯得比較遠 有興趣的可以去看認知心理學跟兒童相關的研究)
還有既然你提到透視 我比較好奇你是認為哪裡不好?
驢小弟一路上認識很多人 和
驢媽媽在這裡這兩張為例
http://ppt.cc/gHar
http://ppt.cc/YjKI
螢光綠的線是我標的透視點(如有侵權請告知,我馬上刪圖)
基本上原作者不是沒有功力喔 她的透視沒有邏輯上的失誤
這本書的內容我大致上瀏覽後 這文字內容主要針對給低年級或更小的小朋友閱讀
這樣的構圖及色彩 我認為是很恰當的
(當然對於高年級的小朋友而言 就有點簡單啦)
----------------------------------結論-----------------------------------
首先請原po不要誤會 我這篇沒有指責你的觀點喔
我是就你提出的問題 提出了我自己的觀點 也許不盡然正確
但這是我在這一路上創作跌跌撞撞得來的經驗談
我記得我第一次投稿某兒童圖書比賽落選後 我去看過得獎的作品
我的第一個反應是:
畫功明明比我爛 憑什麼得獎阿??一定有內定 XDDDD
但我這個反應被指導教授叮得很慘 如同我前面所說:
把畫畫(drawing)和插畫(illustration)當作同一件事,是很嚴重的錯誤
當時透過老師深入的帶我去欣賞,去理解兒童看待圖像的角度時
我才漸漸有所領略
如果要站在兒童立場 去創作一本完全適合兒童
而非以成人觀點去思考的兒童圖畫書
我推薦一本很好的入門書--->
台灣兒童圖畫書導賞/國立藝術教育館出版
簡單的圖像不見得是不用心 其實學越多藝術越發現
純粹又簡潔有力的圖像 才是最困難的
--
通通給我靠過來~
金錢運~
◢ ﹏ 好工作~ ●
● 好身材~ █￣ ~~~~~~~~~~~~~~
▲﹀ 好桃花~ \╲
)\◥ψQSWEET ﹏ 好運氣~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.192.130
1F：推 mblue:推好文長知識~ 07/08 20:34
2F：推 aihposaihpos:好文推! 07/08 22:29
3F：推 u504053:感謝推啦 對於美術我完全不懂 請問文可以寄給我朋友參考嗎 07/08 22:34
ok阿 但希望你朋友看完不要跟我戰起來就好 XDDDDD
順道一提 當初我們修插畫設計交出畢業專題時
我們被系上其他所謂"學院派"的主修(油畫,工藝之類的)
譏笑為
畫不好才去主修什麼插畫
那麼我在大學時拿過幾次全國美展的水彩獎項
就可以去譏笑這些連得獎都沒有的學院派 其實畫工也不如我囉? 當然不行
圖畫書的圖像 可以讓大字還不懂幾個的小朋友
透過圖畫去理解生命,自然知識,品格教育,生活常識...等等概念 甚至美學
重要性絕對不亞於要把美學帶入民眾生活的藝術品
我認識很多在繪本領域努力創作的好朋友
雖然台灣還不是十分重視及栽培本土插畫家
(書商多數認為直接代理國外繪本比較快賺錢 像信誼這樣真的不多)
但每個人真的都是為了興趣和理想在努力創作(要知道現實生活的考驗多麼大)
期待台灣繪本可以像日韓或歐美國家那樣蓬勃興盛的一天
不知不覺又認真起來 總之希望越來越多台灣人可以支持兒童閱讀的重要性 XDDDD
※ 編輯: sunshine8 來自: 114.43.201.25 (07/09 07:05)
4F：推 outlawstar:推這篇文章 學院派真討厭！孩子的紮根也很重要好嗎！ 07/09 11:49
5F：推 rita727:你的文章讓我學到很多，謝謝 07/15 02:57
6F：→ Tayako:可是我覺得繪本不一定對象就是小孩子耶..就像會看pixar的 07/15 13:31
7F：→ Tayako:也不見得都是小孩子 我倒覺得接觸繪本越來越多是成年人 07/15 13:32
8F：→ Tayako:繪本在年齡層不同當中也會有不一樣的設計模式 像是低年齡 07/15 13:32
9F：→ Tayako:在繪本設計上就會注重"父母陪讀"的部分 等到更大一點 繪本 07/15 13:34
10F：→ Tayako:可以讓小朋友(或大朋友)自行理解的時候 在分鏡上面也會更加 07/15 13:35
11F：→ Tayako:注重流暢或畫面當中放入小提示 讓孩子體會自行發掘的樂趣 07/15 13:36
12F：→ Tayako:當然我覺得繪本內故事和看事情的角度是也是作者的精華所在 07/15 13:37
13F：→ Tayako:在更大一點的人 比方說我自己 會喜歡畫圖設計的人 也有能力 07/15 13:38
14F：→ Tayako:負擔更多的金錢 對我而言 繪本就是拿來收藏的 07/15 13:38
15F：→ Tayako:以台灣插畫市場來說 我個人感覺到目前就是分童書和遊戲美術 07/15 13:41
16F：→ Tayako:比起國外來說 相對的狹隘許多 07/15 13:41
17F：→ Tayako:說到狂代理得獎書我個人也蠻不喜歡的 就像代理日漫感覺一樣 07/15 13:43
18F：→ Tayako:但很不幸的是 現在的出版業都是這樣 不論是什麼書都一樣 07/15 13:44
基本上你提的 我原文也有講 就是精緻度與效果能夠兼具更好
我只是就原原PO提的例子回答 那本繪本內容
基本上就是學齡前兒童及低年級學生較適合
你叫國高中生看如何學習自己穿襪子 當然就很不適才不適所
我原文沒提到就是青少年及成人繪本 但這裡是"童書版"咩
所以就沒著墨那麼多
說到成人繪本我也有很多喜歡的阿~像我覺得恩佐的也不錯
或是日本專門畫昆蟲花鳥的熊田千佳慕也很棒
只是我不贊成以成人眼光去看待兒童讀物
或是以學院派注重技巧的理論去看待兒童繪本囉
19F：→ Tayako:對耶..童書版~~~~ 07/15 19:28
※ 編輯: sunshine8 來自: 114.43.194.158 (07/15 19:35)
20F：推 angelgift:我也喜歡熊田千佳慕 07/15 20:54