作者grace0731 (頭昏)
看板child_books
標題[？？] 繪本也該分級吧！？
時間Sun Jan 18 10:03:32 2009
雖然很多人都覺得繪本是適合幼兒的讀物
或者是 繪本是專為幼兒所設計的
但是 在實際與繪本接觸的過程中
總覺得很多繪本並不適合幼兒觀看
其中為數不好的得獎作品 更是讓人難以理解
因為有些獎項 它主要是針對圖畫進行評分
對於內容並沒有仔細的去著墨 是不是適合孩子看
也許我們應該提供幼兒多元的讀物
但是在提供前 是不是該分級一下呢？
不是只是看著繪本後面寫的適合幾歲的幼兒
那些繪本適合學齡前
那些繪本適合國小 可以理解成人的幽默
那些繪本只適合 已經能明辨是非的成人
各位覺得這個想法怎麼樣呢？
繪本是不是也該分級一下呢！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.30.93.192
1F：推 XmegumiX:反對一票 01/18 12:17
2F：推 brillante:繪本好不好我覺得是書商選書的問題......書的本身沒有適 01/18 12:43
3F：→ brillante:不適合的道理。但是這是我個人的想法啦...... 01/18 12:43
4F：→ brillante:而且由成人去「選書給孩子」，基本上容易流於偏頗。 01/18 12:44
5F：→ brillante:讓孩子自由是比較好的方式。^^ 01/18 12:44
6F：推 Maflada:樓上+1，常常我買的繪本孩子不愛，我覺得無聊孩子卻一直翻 01/18 18:17
7F：→ Maflada:我們覺得內容有趣豐富，孩子卻喜歡視覺刺激強烈的畫風 01/18 18:18
8F：→ Maflada:最好是讓孩子自己選擇，我們再用適合的方式來解說內容 01/18 18:19
9F：→ Maflada:這是我睹了很多次，卻累積一堆乏人問津的書後的心得...>"< 01/18 18:20
10F：推 serrier:分級?台灣制度很亂還是不要好了 01/19 21:09
11F：→ grace0731:我可能詮釋的不好 我的意思是說我看板上很多人在推薦書 01/19 22:33
12F：→ grace0731:是不是在推薦的同時 也加個分級之類的 因為繪本主要還是 01/19 22:33
13F：→ grace0731:由成人先選擇的 不是說要硬性的分級 >"<~ 01/19 22:34
14F：推 XmegumiX:那你說的這個和繪本後面出版商加上的分齡差異在哪裡？ 01/19 23:40
15F：→ grace0731:不曉得 怎麼解釋 一個是賣書的人 一個是由買書的人 01/20 00:16
16F：→ grace0731:一個是為了賣而推薦 一個是覺得好而推薦 應該有差別吧 01/20 00:17
17F：推 XmegumiX:（其實這板上也有行銷和編輯上來推書XD） 01/20 00:21