※ 引述《pacity ()》之銘言： : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.115.116.34 : ※ 編輯: pacity 來自: 59.115.116.34 (11/24 18:07) : → girl18:你這樣講好抽象喔 要看到底在講什麼吧@@ 11/24 18:41 : → girl18:像我們在開讀書會的話跟著脈絡走 不太會有無法接續的情況 11/24 18:41 : → girl18:但如果是閒聊八卦 可能某些人具有共同的「背景知識」 11/24 18:41 : → girl18:另外一些人聽不懂 他們就會補充說明是昨天在XXX發生了什麼 11/24 18:42 : → girl18:我是沒有遇過不懂裝懂的狀況，除非我跟那群人非常不熟 11/24 18:42 : → girl18:完全沒有共同的背景條件，當然會不知道他們在講什麼 11/24 18:42 : 推 mj000:你的情況我能了解,若話題不是自己了解就不要裝,我們就當作是 11/24 21:09 : → mj000:吸收知識,若是話題跟自己很熟,就可以把自己的想法呈現出來 11/24 21:11 我舉個例子好了 老闆吃飯聊天時 跟我聊到他跟從世貿飆車回土城的公司...後面開始 講一路上交通的狀況... 在聽的時候, 其實我並不知道世貿到土城有多遠要走什麼路... 也不知道那個時段會不會塞車之類的問題　更不知道他去世貿幹嘛.... 這時候我心裡開始想 這是我常識不足嗎>"< 可是我沒有開車 對那些高架橋其實沒什麼概念咩 阿我也不知道你去開會做什麼 我無法確定這個會是不是不能公開的 所以對於他所說的這句話，其實我幾乎沒有概念 但是對他而言, 或是大部分的人(公司大部分人都開車) 他會認為這應該是大家都知道 等他把他飆車的過程講完之後...路況講完之後 這時候 我有幾種回答方式可以選 1. 盡量找自己懂得東西問或是討論　不過那些完全不是重點　 ex..咦 你的車是我之前看到的那台嗎...(囧) 2. 完全不著邊際的表達感受: 　 ex..挖　你開車技術一定很好 ex..有沒有注意照相機啊... --> 可是這種狀況造成的下場常常是 老闆以為你完全瞭解他的感受 就繼續聊下去@@" 那就又要再繼續選擇 --> 這個選項屬於我所謂的不懂裝懂... 3.其實我很想問 阿你去世貿開什麼會啊.... 我更想跟他說 其實我根本不知道你是怎麼走的 你的慷慨昂我一點感覺都沒有=.= --> 整個感覺很尷尬=.= 4. 很明顯的敷衍 (ex.呵呵 真是辛苦你了...(默)..(雙方很有默契的換話題 @@") 5. (有人可以建議我嗎.....) 所以我想問的是這種狀況 大家會怎麼回答呢?? 其實沒有人會知道你到底知道多少事情 所以都是以自己預設對方應該會有的背景的狀況來聊天.. 但是...當遇到別人的期待過高的時候 有辦法有技巧的 "暗示他":其實我不瞭解你在說什麼嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.116.34 ※ 編輯: pacity 來自: 59.115.116.34 (11/24 22:33)