作者meblessme (地球太可怕我要回火星)
看板cat
標題[心得] 品種寵飼主為什麼不能被歧視
時間Thu Aug 26 06:46:59 2021
仔細想想到了現代
除了特定功能寵
其實人類培養品種寵
很大原因只是因為 好看
而不是有必要的動物需求
品種寵物的培養繁殖甚至育種
本來不就是很不人道的
建立在大量培育失敗的寵物
賣不出去的寵物
大量的近親繁殖
大量的殘疾動物
還有走私失敗
既然品種寵物對人類沒有必然需求
容易致病致死
又不人道
整個品種寵繁衍史
甚至就是品種寵受虐史了
就相當於飼養品種寵物
就是建立在眾多品種寵被虐的血淚上
那飼養品種寵物本來就是一件不人道的事情
養不好的飼主可以被公審
照顧不好的可以被公審
那為什麼養品種寵就不該被公審呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.235.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1629931621.A.BE5.html
1F：噓 ramier: 撿到品種貓來養是錯的嗎08/26 07:31
2F：→ ramier: (╯‵□′)╯︵┴━┴08/26 07:31
3F：噓 JCA53113: 湊文章數廢文？08/26 07:41
4F：噓 qwer9511: 外貌協會臭了嗎？08/26 07:45
5F：推 okddlekin: 我媽就外貌協會，不用品種貓說服她養，恐怕連半隻都養08/26 07:51
6F：→ okddlekin: 不了。08/26 07:51
7F：噓 immortaIth: 為什麼整天想公審別人的人就不該被公審呢08/26 07:55
8F：噓 byebye204: 當你歧視別人的時候就是一件不人道的事情08/26 08:06
9F：→ meblessme: 既然要護航品種貓 以後就沒資格再說別人沒愛心虐待動08/26 08:07
10F：→ meblessme: 物，不人道，08/26 08:07
11F：→ meblessme: 可愛動物協會公審別人的時候還少嗎08/26 08:08
12F：推 Etau: 並不是所有品種貓繁殖培育都不人道08/26 08:09
13F：→ Etau: 也有非常用心跟守規定的業者，您這樣只是一竿子打翻而已08/26 08:10
14F：推 aJan5566: 人就是外貌 你看檯面上哪個明星不是顏質高身材好?08/26 08:28
15F：噓 halloween00: 如果全世界只有米克斯一種貓，還是會有人去繁殖幼貓08/26 08:29
16F：→ halloween00: 賣給想養貓的人你信不信？08/26 08:29
17F：→ aJan5566: 對寵物也一樣 品種貓就是外型比較可愛08/26 08:30
18F：噓 aJan5566: 寵物就是自己的物 法律上也是 為什麼不能挑?08/26 08:32
19F：噓 Robertxie: 做好自己就好了08/26 08:33
20F：噓 aJan5566: 歧視別人的人才真正該被歧視 號召還失敗的人更活該08/26 08:35
21F：→ cristian0729: 奇文共賞08/26 09:09
22F：噓 feather17: 你乾脆說養寵物本身就是非必要且不人道的，不尊重其他08/26 09:18
23F：→ feather17: 物種，所有飼主都應該被檢討好了。08/26 09:18
24F：噓 nyake: 養寵物也是拘禁寵物自由影響自然生態是不是通通都該被歧視08/26 09:26
25F：→ nyake: ？奇葩喔08/26 09:26
26F：噓 we59422000: 這觀念救不了了，道德魔人連觀念都還是歪的08/26 09:27
27F：推 gocatsgo: 也太道德魔人08/26 09:31
28F：噓 kmes071118: 是要洗幾篇08/26 09:37
29F：→ transiency: 離全素又近了一步。然後，歧視字義要不要查一下字典？08/26 09:37
30F：噓 aj46: 邏輯真爛 護航品種貓和沒愛心虐待動物有相關性？就算是領養08/26 09:51
31F：→ aj46: 的還是常有虐貓的情況08/26 09:51
32F：噓 adorecloud: 外貌協會 各有喜好有啥好歧視?08/26 09:53
33F：噓 DUSTWAVE: 為什麼來發廢文的人不能被公審08/26 09:58
34F：噓 chun1976: 好了啦 是不是很羨慕?08/26 10:07
35F：噓 cat0203: 廢文08/26 10:19
36F：噓 m940903: 好喔公審囉08/26 10:25
37F：→ c93203wj4: ：）08/26 10:30
38F：噓 J02: 釣魚?08/26 10:31
39F：→ meblessme: 看來很多人都很有自覺嘛，我沒說你們自己都承認了08/26 10:32
40F：→ meblessme: 就算有守規矩有愛心的繁殖者08/26 10:46
41F：→ meblessme: 但不可否認08/26 10:46
42F：→ meblessme: 當品種犬流行時08/26 10:46
43F：→ meblessme: 自然會引起許多的非人道繁殖08/26 10:46
44F：→ meblessme: 你們就不能少賺這條錢嗎08/26 10:46
45F：→ meblessme: 你們就非得養容易造成非人道繁殖的品種寵物嗎08/26 10:46
46F：→ meblessme: 即日品種寵物走私繁衍棄養都難以做到查核檢舉處分08/26 10:49
47F：→ meblessme: 直接從源頭關掉養品種寵物不是唯一能有效解決問題的方08/26 10:49
48F：→ meblessme: 式？08/26 10:49
49F：→ meblessme: 即日->既然08/26 10:49
50F：噓 lordmi: 邏輯亂套 人類如果不做選種的話，你現在吃的米麥還只是08/26 10:56
51F：噓 a0913: 我家波斯跟金吉拉都認養來的 羨幕嗎?08/26 10:56
52F：→ lordmi: 難以下嚥的狗尾巴草 而第二段開始跳針，因為私釀造成亂象08/26 10:57
53F：→ lordmi: 就否定釀酒跟酒精嗎？ 寵物商需要的是管理不是道德綁架08/26 10:58
54F：噓 pllm: 看來你就是想發廢文來被公審的08/26 11:01
55F：→ meblessme: 問題你寵物業就沒能力管理啊08/26 11:03
56F：→ meblessme: 釀酒業管理可多著呢08/26 11:03
57F：噓 aj46: 講一堆還是搞錯重點 錯的是不人道私繁業者 如果政府建立良08/26 11:04
58F：→ aj46: 好的貓舍制度 價格公開透明 有保障 想養品種的就去購買 而08/26 11:04
59F：→ aj46: 私繁業者的貓在健康狀況上沒辦法和優良的貓舍比 久了無利可08/26 11:04
60F：→ aj46: 圖 自然就退出市場08/26 11:04
61F：→ meblessme: 才會有那麼多品種犬流浪犬問題08/26 11:04
62F：→ meblessme: 品種寵物的流行大多數一窩蜂飼主只是為了炫耀，品質又08/26 11:06
63F：→ meblessme: 不是重點，價格才是08/26 11:06
64F：→ meblessme: 所以自然會導致不肖業者的大量出現，08/26 11:08
65F：→ meblessme: 但是就像我說的 管理也做不好，檢舉也不容易08/26 11:08
66F：→ meblessme: 那憑什麼賺這筆錢08/26 11:08
67F：噓 aj46: 這問題你去各大立委臉書要求修法啊 檢討消費者做什麼08/26 11:09
68F：→ meblessme: 你們自己說的啊 沒有買賣就沒有殺害，有買主就必然有08/26 11:15
69F：→ meblessme: 買賣啊08/26 11:15
70F：→ meblessme: 還有拿植物來舉例的真厲害08/26 11:20
71F：→ meblessme: 我幾乎每則走私貓新聞都在推寵物來源不明罪呢08/26 11:22
72F：推 kotoyan: 推你的勇氣XD 沒有買賣就沒有傷害，就算是認養來的品種08/26 11:39
73F：→ kotoyan: 貓，難道不是別人買又棄養的嗎？08/26 11:39
74F：→ kotoyan: 民眾的素質及觀念不改善，政府就永遠不會重視這一塊。改08/26 11:40
75F：→ kotoyan: 變別人很難，先從自身做起就好～08/26 11:40
※ 編輯: meblessme (223.139.235.10 臺灣), 08/26/2021 11:44:52
76F：→ meblessme: 可愛動物版就不缺乏喜歡改變別人的人啊 08/26 11:51
77F：→ meblessme: 別人想改變你們好像也沒比較簡單呢 08/26 11:51
78F：→ meblessme: 我怕造成傷害，都不養貓狗的 08/26 11:59
79F：→ meblessme: 這應該算有從自身做起吧！ 08/26 12:00
※ meblessme:轉錄至看板 dog 08/26 12:02
※ meblessme:轉錄至看板 Gossiping 08/26 12:02
80F：噓 light0425: 好好笑的邏輯，因為會有人作惡，所以不應該怎樣怎樣。 08/26 12:28
81F：→ light0425: 這不就道德綁架？ 08/26 12:28
82F：→ light0425: 怎不是去推動源頭的改變，這樣跟那些喊喊口號的老戲骨 08/26 12:30
83F：→ light0425: 有啥差別？ 08/26 12:30
84F：→ light0425: 違法的買賣才是造成惡的源頭。 08/26 12:30
85F：→ light0425: 那今天無法阻止所以就要指責沒做錯事的人 08/26 12:30
86F：→ light0425: 那照你的邏輯，人生下來有可能犯罪， 08/26 12:32
87F：→ light0425: 那幹嘛生？全世界絕育不需要再生了。 08/26 12:32
88F：→ light0425: 人會犯罪、破壞環境、殺人、防火。 08/26 12:32
89F：推 qwer9511: 照你這麼說，大家都不買就不會有傷害，那誰去繁殖照顧品 08/26 12:32
90F：→ qwer9511: 種貓狗，只有米克斯才有繁殖的資格，其他只要有血統就是 08/26 12:32
91F：→ qwer9511: 原罪，不可以存活嗎？ 08/26 12:32
92F：推 qwer9511: 順帶一提，我也並不想改變你啊，不是你發文來問的嗎？ 08/26 12:38
93F：推 qwer9511: 有些人就是覺得買賣生命不行，這點我們也是明白的，只是 08/26 12:39
94F：→ qwer9511: 你上來就意圖想戰，還說大家想改變你，這就有點被迫害妄 08/26 12:39
95F：→ qwer9511: 想症了 08/26 12:39
96F：→ sukoo: 有心病就去看醫生.不要PO廢文 08/26 13:02
97F：噓 flourella: 最近來鬧板的人好像變多了 08/26 13:06
98F：→ light0425: 重點是不養貓狗，不就眼睛閉起來？那些流浪貓狗不就一 08/26 13:12
99F：→ light0425: 樣慘。 08/26 13:12
100F：→ light0425: 人都有選擇權，喜歡品種貓狗不是錯，錯的是那些惡性得 08/26 13:12
101F：→ light0425: 利的人。 08/26 13:12
102F：噓 EnochJ: 廢文 08/26 15:19
103F：→ onsun: 你快出門去寵物街審那些人～正義不能等 08/26 15:20
104F：噓 darkMood: 想戰就戰，想歧視就歧視，這就是自由的真諦。 08/26 16:27
105F：→ darkMood: 要求立法處死所有買賣貓狗的人，垃圾民進黨 08/26 16:27
106F：噓 PrinceSteven: 好哦廢文！ 08/27 05:40
107F：推 bigbowl: challenge 你有in嗎？ 08/27 19:38